oct
24
Honduras fue el escenario donde muchos se percataron que la OEA no es una instancia de deliberación de los pueblos americanos, si no un club donde hacen ejercicios retóricos –y algunas veces de parcial formalidad democrática- Presidentes del Continente. Si bien antes se había cuidado “el ropaje” formal, “la apariencia” institucional, “el marcaje” imparcial… Insulza -a quien Chávez públicamente calificó de pendejo- logró torpemente en esa disputa “desnudar” debilidades, maquinaciones, preferencias, silencios, omisiones, negociados, subjetividades, parcialidades ideológicas que en el seno de la “Organización” se dan. No ha podido mediar con autoridad en ninguna diferencia continental, pues carece de ella para estos menesteres. Algunos la usan cuando la necesitan, solo como al papel higiénico…botándola después con un cierto asco. Los “liderazgos emergentes latinoamericanos” han subalternizado a un Insulza sin futuro político en su país, y necesitado de mantener esa ubre, aún a costa del respeto ajeno. No hay en el continente quien piense que en la OEA se pueda resolver, o ayudar a resolver, algún problema importante. No hay ningún mandatario afiliado a la Organización, que piense que allí hay una autoridad con influencia determinante en el Continente. Al parecer, todos están contestes en que vive sus días finales. Que ha entrado en una situación pre-agónica, donde –sin haberse muerto- ya la están velando. Por ello, luce con poca suerte el reclamo que la Mesa eleva a esa instancia, procurando que ésta “obligue” al gobierno venezolano a acatar la decisión de la Corte Interamericana en el caso de Leopoldo López. Deben por tanto, buscar entonces, alternativas más eficaces que lo que ha sido la OEA en manos de su actual Jefe Mayor. Ante esa OEA desprestigiada, sin autoridad, desfasada… confesadamente incapaz de asumir esa intermediación diplomática de paz, esas condiciones mínimas capaces de garantizar la instancia ideal del arbitraje justo. Porque aunque no le han encendido los cirios todavía, hay muchos solicitando ya… proyectos de epitafios.
PATIBULARIO
• Rafael Uzcátegui, Secretario General Nacional del PPT, en el sintonizado programa de José Israel González: “Mûller Rojas nos dijo en la campaña para gobernadores y Alcaldes, que el gobierno financiaba a Primero Justicia. Que uno de los acuerdos era liquidar a Leopoldo López porque estaba mejor posicionado que Capriles Radonski. De allí, la decisión del Contralor”… “A Henri le hace falta cultura democrática”… “Descartada cualquier posibilidad de coincidencia con Chávez”…“Le pedí a Tony Bujana que repitiera mi debate con Alfredo Ramos. Yo aún sostengo todo lo que allí dije; vamos a ver si Alfredo también”…. “Simón Calzadilla es funcionario de la Gobernación de Lara”… “Oficié al CNE, comunicándoles que ante la renuncia de Albornoz, soy –por mandato estatutario- el nuevo Secretario General Nacional del PPT”… “Hay dirigentes que Henri trajo al PPT, que –por lo que ha hecho- dejarán de acompañarlo”
• Tremendo "envión"…proporcionó la "cantinflada" a la campaña de Leopoldo López.!!!
• El color, después de la convención… ¿azul hemipléjico?
• Conclusión: Ni “ejecutable”, ni “inejecutable”…si no, todo lo contrario!
• La saña…nunca es señal de justicia!
• La mesa no puede darse el lujo de esperar otro Mundial para aprender… que los partidos se ganan es haciendo goles
• Douglas Jiménez: “Los bienes se pierden. La tranquilidad se pierde. La dignidad se pierde. La vida se pierde. Todo es un despojo. Los despojadores pueden respirar tranquilos: hay impunidad. No hay crimen que no se olvide a los tres días de publicado. El horror es una cotidianidad, solo unas columnas de tinta en papel de envolver desechos. Nos acostumbramos a ser cómplices: como ciudadanos, como autoridades. Quien robó, portará orgulloso lo robado o lo venderá por tres lochas llegada la necesidad de pan o droga. Quien mató, sazonará una anécdota con la frase final: ...“y quebré al tipo porque se puso cómico”. La vida no vale nada, dijo Pablo Milanés... pero hablaba de otra cosa.”
• En el caso de Leopoldo López, solo dos preguntas: ¿si el Gobierno no creía vinculante la decisión de la Corte Interamericana, por qué accionó en el Juicio? ¿si la decisión hubiera sido favorable, cuál habría sido la posición del gobierno?
• Gadhafi: un nuevo testimonio –seguramente discutible- que hoy día es cada vez menos posible el abuso impune –por siempre- de algún gobernante contra sus gobernados
• No es bueno para la justicia, ni para quienes la imparten, que el ciudadano a quien pretenden servir… dude, mayoritariamente, del carácter imparcial de sus decisiones
• Hay quienes, en vez de confrontarlo…solo buscan alguna limosna de su benevolencia
• Pregunto: ¿Tanto daño les hace Globovisión?
• Doctor Jacinto Convit: "En medio de una batalla campal no se puede construir una nación"
• ¿A qué llamarán en Lara…el monopolio de la vialidad?
• Por su soberbia no ha logrado aún el apoyo unánime de todos los comensales…y al parecer ahora, tampoco el de todos los azules!
• El peor pecado capital, es la gula. No saciarse. Aún habiéndolo logrado todo, querer más. Después de ganar el juego, patear mesas y ofender a otros jugadores, incluidos los propios. Por ello el malestar interno, los atisbos de indigestión. Porque hasta las escaleras tienen su descanso. Pero nadie le dice nada, solo casquillo... El miedo es libre...y el hambre también. Por eso la gula, callejera, nutre las pesadillas. Corriendo el riesgo de afectar el propio tracto, de enfermar las propias entrañas. Pero el poder es sordo y soberbio. Y no transige…ni que le canten canciones.
• Hay a quienes les molestan la crítica, pues a la “dirigencia” de oposición, “ni con el pétalo de una rosa”...así lleven muchísimos años equivocándose!
• La ética, el equilibrio, la responsabilidad, el respeto, la formación, la legislación adecuada, un sistema judicial independiente capaz de garantizarla, la independencia de los medios, la solvencia moral, un conglomerado consciente capaz reclamar y hacer valer sus derechos ciudadanos… son valores sobre los que se consolida la libertad de expresión
Diario El Informador 24.10.11
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.
ENTREVISTA
Lic. Víctor M. Barranco C.
Pablo Chiossone:
EL PODER JUDICIAL
HA COLAPSADO
Abogado. Juez de reconocido desempeño. Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UFT. Coordinador del Núcleo de Decanos de las Facultades de Ciencias Jurídicas y Políticas de las Universidades Públicas y Privadas del país. Respetado y respetuoso ciudadano, cuyo desempeño sirve de referencia a quienes estudian o ejercen en el foro venezolano. Docente desde siempre, se inició como profesor de educación media. Ex Vicepresidente de la Corte de Apelaciones del Estado Lara. Prudente. Formal. Con una familia que le brinda satisfacciones más allá del lazo consanguíneo, ve este Barquisimeto al que pertenece, desde una bucólica casa en la zona histórica de la ciudad, al lado de Yuyita, de ese piano en que ella magistralmente le recuerda a Vivaldi, a Mozart, a Chopin…y a tantos otros que han abierto las puertas de su pasión por la buena música…claro está, sin renunciar a aquella capaz de “serenatear” cualquier oportunidad de rendirle culto a la noche, que se presente. Amante del cine. Siente que el ejercicio del derecho hoy, es harto difícil. Pues “hay un solo poder”. Que la ley, es lo que diferencia a las naciones desarrolladas de las subdesarrolladas. Que no hay suficientes Jueces y Fiscales para atender el volumen de asuntos que diariamente ingresan a los circuitos, lo que genera un retardo procesal que consecuencia impunidad. Que las mafias judiciales, son una preocupante realidad…De manos de su reconocida acreditación en el tema, controvertimos hoy sobre la justicia, el país, el derecho.
- ¿Profesor o Juez?
- Mucho antes de ingresar al poder judicial, comenzó mi carrera de docente, la cual ejerzo hasta hoy, impartiendo asignaturas del proceso penal. Durante mi permanencia en el poder judicial no la dejé, ya que como actividad compatible con el cargo de Juez, podía hacerlo. Hoy con las experiencias adquiridas en la judicatura siento que he enriquecido mi actividad docente.
- El ejercicio del derecho… ¿qué tan complicado hoy día?
- En la actualidad es muy difícil, porque los organismos gubernamentales están funcionando a través del poder central. Un solo poder. No existe en la práctica la separación de poderes…piedra modular de todo el sistema democrático.
- El “imperio de la ley”: ¿meta?... ¿utopía?... ¿concepto?
- Una meta y un concepto. Es el imperio de la Ley, el respeto por las normas y procedimientos. Lo que diferencia a las naciones desarrolladas de las subdesarrolladas. Es la base del principio de igualdad ante la Ley. En un estado de derecho no debe quedar lugar para el accionar discrecional; ni siquiera los funcionarios mas encumbrados pueden actuar por encima de la Ley porque el gobierno debe regirse y estar sujeto a ella. El sistema legal es un aspecto de orden social global que, cuando funciona correctamente, confiere definición, especificidad y predictibilidad a las relaciones humanas y se relaciona directamente con la seguridad jurídica…condición Indispensable para vivir en una sociedad medianamente organizada. Esta idea está contenida en “El Espíritu de las Leyes”, de Montesquieu que propone el principio de la legalidad y la división de los Poderes del Estado, como protección de los ciudadanos contra el arbitrio de sus gobernantes, considerándose la libertad y la seguridad como Derechos Naturales del Hombre. Admitir que el Estado pudiera confiscar derechos adquiridos, sería el final de todos los derechos.
- ¿Por qué tanta impunidad hoy día?... ¿Qué ha cambiado? ¿Los jueces? ¿La justicia? ¿Las normas? ¿El ciudadano? ¿Los valores?
- El poder judicial ha colapsado: No hay suficientes Jueces y fiscales para atender el volumen de asuntos que diariamente ingresan a los circuitos. Todo esto genera una impunidad en el tiempo, por los retardos procesales, las audiencias de juicios diferidas y en muchos casos las fallas técnicas del sistema del juris. También se ha generalizado la figura del Juez provisorio, sin estabilidad en el cargo, por haberse dejado a un lado la práctica del concurso, temiendo así los funcionarios contrariar a quienes presionan para obtener decisiones favorables a determinados intereses.
- En el lamentable caso de Marcos Asuaje, se ha dicho que el Juez lo liberó, pues estaba “atado de manos” por una presunta “falla” en los cargos presentados por la Fiscalía… ¿Es eso posible?
- La Fiscalía presenta al imputado dentro de un lapso muy corto al tratarse de flagrancia y lo presenta al Juez de Control con los elementos que tenga en sus manos: unas tarjetas y un arma. El juez de control está capacitado para modificar esta precalificación. Tal vez no debe haber encontrado elementos que ameritaban cambiarla y acordó la medida cautelar solicitada por encontrarla procedente. El Ministerio Público dispone entonces de un lapso acordado por el COPP de seis meses para continuar la investigación. Sin duda alguna, es muy probable que el hecho sea resuelto policialmente cuando se continúe la investigación del trágico asesinato del Ing. Marcos Asuaje
- Muchos dicen que hay que cerrar varias “carreras” por la superpoblación profesional que existe, entre ellas Derecho… ¿comparte usted esa opinión?
- No. En primer término la juventud que cubre la mayor parte de la población estudiantil, está ávida de conocimientos jurídicos, eligiendo la carrera de Derecho como medio que le permitirá expresar sus preocupaciones y hacerse partícipe de los problemas de la sociedad, razones que obtuvimos de las entrevistas que practicamos en los nuevos ingresos. Por otra parte, como lo decía Tomás Liscano, padre adoptivo del Dr. Rafael Caldera, ojalá todos los venezolanos fuéramos abogados porque solo así todos sabríamos exigir nuestros derechos y cumplir con nuestras obligaciones. Observamos también que muchas personas estudian derecho no para ejercer la carrera sino para obtener una formación profesional que les provea de herramientas jurídicas para el mejor desempeño en sus actividades. La modalidad de estudio a distancia es seleccionada por este grupo de personas y en el caso de la Universidad Fermín Toro, para este año académico contamos con más de 500 inscritos.
-¿Es necesario una reforma curricular en la Escuela de Derecho?
- Apartando las asignaturas que tradicionalmente constituyen la base de la formación de estudiantes de Derecho, en todas las escuelas estamos abocados a la actualización para que los pensa sean fortalecidos con nuevas asignaturas, dada la dinámica del Derecho en la actualidad.
- ¿Deben ser los jueces, eunucos políticos?
- Políticos. Aristóteles, en la antigua Grecia, ya definió al hombre como Zoon Politikon o animal político en su libro 1 “De Política”, estableciendo que el hombre, a diferencia de los animales, posee la capacidad natural de relacionarse políticamente creando sociedades y organizando la vida en ciudades ya que su naturaleza conlleva la vida en comunidad. El hombre es un animal ciudadano, cívico, social y según su concepto, la virtud, la justicia y la felicidad solo pueden alcanzarse socialmente, en relación con los demás, en la ciudad (polis), o sea, políticamente. El juez lo que no debe ser es instrumento de partidos, sino el canal de la justicia -según las leyes que rigen la Sociedad y las Naciones-, independientemente de sus credos religiosos o políticos.
- ¿Hay que reformar de nuevo el Código penal?
- No creemos que es necesario reformar el Código Penal. Es un instrumento bien codificado y estructurado.
- ¿Cuál es el problema para tanta libertad discrecional…el Código, los fiscales, o los jueces?
- Tanto la Constitución como el COPP establecen principios que fundamentan el Sistema Acusatorio vigente en la actualidad. La presunción de inocencia y el derecho a ser juzgado en libertad, enfatizados en el COPP, establecen que la privativa de libertad debe ser la excepción. Por estas razones los jueces en los casos de delito menores acuerdan medidas cautelares.
- ¿Puede una decisión administrativa, proveniente de algún Ministro, sustituir el curso y la formalidad del proceso judicial?
- No, las decisiones emanadas de un Ministro a través de circulares, no sustituyen jamás el curso y la formalidad del proceso judicial. Además, desde la Revolución Francesa, quedó universalmente establecida la separación de los Poderes Públicos, siendo el Judicial el que dirime las diferencias entre Ejecutivo y Legislativo.
- ¿La necesidad de reducir el hacinamiento en nuestras cárceles…justifica la liberación a dedo de cientos de reclusos?
- La necesidad de reducir el hacinamiento en nuestras cárceles no justifica la liberación masiva de reclusos, como ocurrió recientemente con una medida tomada por la Ministra para el Poder Popular del Sistema Penitenciario, Abg. Iris Valera, medida que conmocionó a la colectividad y que afortunadamente fue revocada de inmediato.
- Las llamadas “mafias” judiciales… ¿mito o preocupante realidad?
- Sobre este punto considero que no es mito sino una preocupante realidad, que generalmente se origina fuera del poder judicial, en el ejercicio privado, conformadas por personas que pueden o no, pertenecer a la profesión de Abogado.
- En su caso ¿Cómo pasar por cargos tan difíciles y conservar el reconocimiento y respeto de la gente?
- Siempre he tenido como norma el respeto a los demás. Entre otras cosas el funcionario de cualquier rama de la administración debe estar consciente de que los cargos son transitorios. Además tener vocación de servicio para atender cada solicitud. Ser objetivo en las decisiones, saber dar las respuestas a tiempo y explicar con paciencia al público sobre cualquier información solicitada.
- ¿Algún consejo para quienes comienzan en el ejercicio de la carrera?
- Ante todo decidir la especialidad en la cual se siente más capacitado y profundizar los conocimientos sobre la misma. Siendo la oralidad un principio fundamental en el proceso judicial debe ejercitarse en esta materia. El perfil del Abogado es muy especial pues comprende entre otras cosas exposición de altura en cualquier estado del proceso. El respeto a los jueces. La imagen del abogado referida a la buena presencia. No ofrezcas al cliente lo que no puedas cumplir.
- ¿De qué se arrepiente?
- De no estar suficientemente actualizado en el manejo de la computadora, tan necesario en el mundo actual, y en el uso de las redes sociales como twitter y facebook.
- ¿Cómo se divierte?
- Mi diversión preferida es el Cine, sintiendo predilección por los clásicos del cine mundial.
- Algo que agregar…
- El problema carcelario es tan grave en estos momentos, que deben tomarse medidas que solucionen el problema desde todo punto de vista: reacondicionamiento de los centros penitenciarios del país, formación de un personal capacitado en función de vigilancia y atención al recluso y entre otras cosas somos partidarios de la descentralización, recordando sobre lo que el particular afirmó el penalista Tulio Chiossone: "La Descentralización del Sistema Penitenciario podría resolver la situación actual; una cárcel capaz, realizada arquitectónicamente de acuerdo con las técnicas que ofrece el Derecho Penitenciario, orientada con los principios de un moderno sistema penológico, constituido en cada uno de los estados y el Distrito Federal, sostenida por cada entidad….será la única fórmula de volver al Orden Constitucional Federal, y a la eficiencia de la justicia, base de la paz social".
Diario El Informador 24.10.11
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.
Publicar un comentario