ago
08
El miedo, el “cuide”, la conveniencia, la flojera, los nuevos socios o quién sabe qué pérfida ignorancia...lo cierto es que no han podido –o no han querido- defender la obra, sustanciosa por demás, que realizaran sus correligionarios cuando ejercieron el poder, más allá de quienes abusaron de él. Han sido incapaces de recordar que hubo un país antes del “proceso”. Les da vergüenza aceptar y defender el Pacto de Punto Fijo. Lo que hizo la Cuarta en materia de vialidad, hospitales, escuelas, vivienda, bienestar, libertades, seguridad, equilibrio, derecho de las minorías, respeto de los poderes… se han quedado solo con el luto por los hechos de corrupción, con ese llanto cada vez que el chavismo “les zapatea” duro, sin detenerse a pensar que así como el oficialismo defiende lo suyo, con todo lo que tienen a la mano…ellos deberían hacer lo mismo, a fin de equiparar fuerzas. El directivismo opositor, parece concordar con “el proceso” en que no hubo un país antes de 1.999. Ni aquel plan Juan Cuchara. Ni el INCE. Ni las Universidades. Ni la democratización de la educación. Ni el estímulo a la productividad. Ni aquel Compre Venezolano. Prefieren, al parecer, encerrarse como reos de las acusaciones y en vez de defender lo que obra a obra pudieran mostrar, muchos están esperando un guiño de la suerte o una limosna de la benevolencia del poder actual, que les resuelva. El “mensaje” de esos “líderes”, no es si no un torneo de “etiquetas”, de chascarrillos que tienen que ver más con que Chávez se vaya o se quede, que con la presentación de propuestas alternativas, eficaces y consensuadamente ciudadanas… de defensa de lo mejor de esos 40 años de gobierno que, sin dudas, aportaron al país más para bien que para mal…pero que estos herederos ocultan y no defienden. En Lara, el “directivismo” opositor padece de mala memoria, nada menos que con sus propias realizaciones!!!...qué vaina tan rara!.
Lo que “olvidan” defender, es lo mejorcito que tienen. No comparan. No saben las cifras de sus logros. Están arrinconados por un oficial señalamiento de golpismo y corrupción…y no confrontan al adversario en el terreno cenagoso del “cuerpo a cuerpo. El “cuide”, pudiera hacerlos tropezar de nuevo con la “misma piedra” a pesar de tener “la mesa servida”; y volver faltar a la confianza que depositan en ellos quienes piensan que “ahora sí”. Pues en vez de buscar en los muchos logros lecciones para equilibrar acciones, prefieren ver si consiguen algún barco azul capaz de compartir con ellos, algunas de sus morocotas. El directivismo opositor, aún con argumentos de sobra que esgrimir, prefiere guardar silencio de lo que son, y de donde vienen…aunque eso, matemática y políticamente, los desfavorezca. Prefieren imaginarse que hablando de la inseguridad, pero solo a nivel de “titulares”, van a recuperar los espacios perdidos. Les pasa como a esos hijos que prefieren olvidar al padre analfabeto pero trabajador, al antecesor sin corbata y sin paltó pero eficiente aunque enfranelado, sin percatarse que esos bodegueros les legaron lo que aún les queda de negocio…y que si no defienden lo que ellos “vendían” entonces cada vez tendrán menos. Ellos, los amnésicos herederos contarán con alguna posibilidad cuando puedan mostrar un camino propio, y no éste que les han impuesto… del que ni siquiera tienen copia del mapa.
PATIBULARIO
• Si las elecciones fuesen hoy, el circuito más débil para los rojos sería el 3. El más fuerte, el 2… En la lista y en el 1, compartirían preferencias… aunque con distinto contendor.
• Una “tienta” de sangre llamada “El Coliseo”, deja decenas de heridos cada vez que se “celebra” en Uribana…sin que nadie haga nada más, que esperar la caricatura del viejo circo romano para ver quién gana puestos de liderazgo o millonarias apuestas. Quienes deberían supervisar y evitarlo, al parecer, son los que más se benefician del tenebroso jolgorio.
• Pregunto: ¿los candidatos de la unidad a la AN, son solo cuatro?
• Doctor Jacinto Convit: "En medio de una batalla campal no se puede construir una nación"
• Criticas “unitarias” a la supuesta influencia que Carrero y Miquilena tendrían en algunos directivos de la MDU...dicen que uno de ellos habría pedido la cabeza de Aveledo
• La élite boliburguesa...luce hoy día, como el enemigo que más daño le ha hecho al proceso
• El miedo realengo, como consecuencia de las medidas adoptadas. Cómo no sentirlo, declaraba en estos días el muy sintonizado Radiodifusor Fredy Andrade. ¿qué esperan que sienta el que tiene un Supermercado y ve lo de Bicentenario y Cada? ¿o quién tiene una finca de caña productiva y se la quitan? ¿o a quien lo han absuelto los tribunales y después revocan la sentencia? ¿o quien tiene un medio y ve cerrar cerca de 40? ¿O quien protesta por lo siente son sus derechos y va preso? ¿o por quien gana unas elecciones y después le quitan todos los recursos al despacho para el que se postuló? ¿o quién no sabe al salir de su casa, si va a regresar a ella con vida?…no es fácil!
• Según gaceta mostrada por el politólogo Miguel Mirabal en su sintonizado programa Aló Barquisimeto, quien expropia el Valle del Turbio es Henri Falcón según decreto de fecha 5/5/2006...Chúpense esa mandarina!
• No es común que un embajador americano, antes de serlo de pleno derecho, se meta en “camisa de once varas” con el gobierno ante quien ejercerá su cargo. Hay quienes dicen, que todo está fríamente calculado. Ante las dificultades que la Comisión de Exteriores del Senado de USA ha puesto a ese nombramiento, que va a dificultar su cristalización…el gobierno demócrata se habría “permitido” aconsejarle algunos “tips con destinatario” en ropaje de “ligerezas” frente al gobierno venezolano, para que funcionaran como “mensajes”….por ello, el “respaldo” de la Secretaría de Estado a la “imprudencia diplomática”. Sin dudas, como dice Poleo, el Imperio existe…y no es precisamente un querubín!
• Dizque se la pasa en tierras de Bob Marley. Allá despacha y no en USA como creen muchos. La necesidad le ha hecho “costear” los viajes de sus aliados...él que -según sus amigos- cuando mandaba, siempre fue un “hueso”
Diario El Informador 08.08.10
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.
Publicar un comentario