ago
15
Hay quienes sostienen que cambiar de opinión es legítimo en el hombre. Incluso, que “rectificar es humano” pero, siempre el dichoso pero, cuando ese cambio obedece más a razones crematísticas y/o conveniencias coyunturales, que a las realmente existenciales…entonces la actitud consecuencia esa especie de ruido en el sitio de la sospecha, difícil de explicar.
¿Produce seguridad de lealtad quien, después de años de amarnos, pasa luego a confrontarnos, y un rato más tarde regresa a ser incondicional por las razones que conocemos, pues nosotros mismos las usamos para “convencerlo”?
¿Podemos confiar en quien sabemos será nuestro si le llegamos de último, y en la medida en que “habilitemos” sus miedos o pongamos en riesgos sus “haberes” personales y/o políticos??
Si bien en la política, en el amor y en la guerra, “todo se vale”… ¿tiene algún valor la dignidad, el compromiso ante la historia en el desarrollo de su ejercicio?
En Venezuela la voltereta ha sido una de las principales plagas…una de las más dañinas, de nuestra democracia. “EL Atajo” como una forma expedita de conseguir lo que se quiere. “Contigo, hasta la orillita…pero sin enterrarnos juntos”, señala el conocido aserto criollo.
Ya no son solo algunos líderes que saltan a dos vías sin que se les arrugue el traje. También en la diplomacia internacional, vemos el ir y venir en medio del mayor pragmatismo, sin consecuencias éticas o morales en la acción….aunque pueda justificarse dentro de aquello que “París, bien vale una misa”.
Por ello este mondongo de miserias en que se ha convertido parte importante de nuestro día a día. Por ello, lo que sentimos pasa cada vez que el clarinete de las alforjas, hace sonar las alarmas de la seguridad o conveniencia personal… o simplemente la satisfacción de la vanidad material.
Por ello, algunos tienen garrocha guardada para dar el salto cuando así lo “aconsejen las circunstancias”.
Ahora bien... ¿de quién es la culpa?... ¿del ciego o de quién le da el garrote?
Y es allí, cuando sobran excusas para justificar –seguramente- la propia debilidad. Esa que no está en la torpeza que consecuencia las carencias…sino en la fragilidad doctrinaria, en la ausencia principista, en la necesidad de conservar un cargo;…aunque en términos de honestidad, lesione el sitio del pudor. En ese evitar tropezarse con la ética. Con el respeto a sí mismo y con quienes les han hecho sus líderes en función de lo que en algún momento ofrecieron ser…o, sencillamente, fueron
Pero nada nuevo bajo el sol...solo un poco de su misma medicina, para quienes implementaron la coyuntura del salto y la justificaron como una suerte de debilidad del contrario, cuando les tocó hacerlo a ellos... Como lo determinante en el necesario desarrollo y potenciamiento de su quehacer político...en aquel momento.
Pero “quien a hierro mata, no puede morir a sombrerazos”. Aunque sea difícil entender que quienes ayer criticaron la ida, hoy celebran el regreso…..y quienes ayer justificaban con pitos y flautas la bienvenida, hoy critican el mismo salto…pues esta vez, son ellos quienes sufren la “partida”.
Sin dudas, el reacomodo como conveniencia personal… y no, necesariamente, como libre y legítima rectificación a la que todos tienen derecho y la cual –sin mucho éxito-…tratan por todos los medios de explicarnos.
Sin embargo, como reza el “librito”…el de las “grandes comprensiones”…ése es un derecho de cada quien; y derecho, aunque sea chueco….siempre se respeta!
LA ENTENTE
La reunión en “el altar de la Patria”, allá en el vecino país de nuestros eternos tormentos, no ha sido si no el necesario actuar pragmático de quienes, presionados por las realidades, han debido deponer emociones para comenzar a transitar conveniencias. Uno, presionado por su realidad económica. Otro, por las consecuencias de sus propias precipitaciones. Lo extraño, que quienes criticaron el rompimiento, hoy le ponen peros al restablecimiento. Quienes ayer acusaron a uno de insolente y violento por su decisión, en el momento en que la corrige –por las razones que fueren- hoy lo acusan de entreguista y de haber capitulado. Contradicción que no exime, claro está, el abordar algunas “goteras” de la entente, que pudieran asomar debilidades como consecuencia de una abollada estructura diplomática. “Poco conseguimos, y dimos todo lo que nos pidieron” esgrimen quienes critican la “apurada” declaración de principios. Es posible que en ello, haya mucho de cierto. Pero las condiciones geopolíticas, así lo decidieron. Así lo forzaron…y así lo consiguieron. Otros dicen, que a pesar de lo que arriesgaba por lo que había dicho, puso la conveniencia nacional por delante sufriendo los rasguños que fueran necesarios, con tal de solventar una situación que no admitía más demoras.
Nunca ha sido más cierto que la verdad es solo un punto de vista. Sin embargo, en honor a esa controversial entente, hay que decir que era necesaria y que, en algún momento, la historia justificará los retrocesos, los perdones, las entregas –si las hubieren- por todo lo que en ello estaba en juego. Y sin dudas, lo que cada protagonista, aportó para que se lograra. Confirmando quizás: “que en política, las mejores cosas…se hacen por los peores motivos!”
PATIBULARIO:
• Pregunto: en esa reunión de Colombia ¿quién perdonó a quién?
• La iniciativa que lideran Rafael Marcial y Jorge Rosell, pudiera “remendar” los “descosidos estratégicos y estructurales” que existen en la unidad. Ojalá, y los dejen hacer!
• ¿Cuánto están gastando los azules en precampaña, porque campaña oficial aún no hay? ¿cuánto, el gobierno regional en sus amanecidas mediáticas?
• Los que regresaron, y quienes piensan hacerlo ¿qué penitencia harán para ser perdonados?
• ¿A qué llamarán en Lara, el monopolio de la vialidad?
• El desinfle…es irreversible! Y lo sabe!
• Dicen que hay un candidato a quien deben cargar como “carro de chichero”…a empujones y campanazos
• El restablecimiento confirmó…que la O.E.A. agoniza!
• La prematura muerte de Luis Tascón, sin dudas, tiene una lista de lecturas y de lecciones. Ojalá y la eternidad… le sea leve!
Diario El Informador 15.08.10
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.
• La iniciativa que lideran Rafael Marcial y Jorge Rosell, pudiera “remendar” los “descosidos estratégicos y estructurales” que existen en la unidad. Ojalá, y los dejen hacer!
• ¿Cuánto están gastando los azules en precampaña, porque campaña oficial aún no hay? ¿cuánto, el gobierno regional en sus amanecidas mediáticas?
• Los que regresaron, y quienes piensan hacerlo ¿qué penitencia harán para ser perdonados?
• ¿A qué llamarán en Lara, el monopolio de la vialidad?
• El desinfle…es irreversible! Y lo sabe!
• Dicen que hay un candidato a quien deben cargar como “carro de chichero”…a empujones y campanazos
• El restablecimiento confirmó…que la O.E.A. agoniza!
• La prematura muerte de Luis Tascón, sin dudas, tiene una lista de lecturas y de lecciones. Ojalá y la eternidad… le sea leve!
Diario El Informador 15.08.10
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.
Publicar un comentario