nov
21
No fue un debate, asumiendo que un debate es una confrontación de ideas, posturas, convicciones, puntos de vista…entre interpretaciones, argumentos, creencias, opiniones contrapuestas, o en todo caso distintas sobre un mismo tema. Lo que vimos por televisión fue más bien la comparecencia de cinco aspirantes que coinciden en su planteamiento político, y que aunque tienen matices y a lo mejor diferencias, en procura de su oferta unitaria estaban obligados en ese evento a coincidir en los temas centrales… una bien aprovechada oportunidad para que el país no solo compartiera información sobre sus aspiraciones, si no que se detuviera en las “líneas gruesas” de una proposición electoral al potencial votante, a través de una cuidada puesta en escena. Un Diego Arria directo, frontal, dispuesto a montarse en el ring, a salirse del libreto…quizás fue la sorpresa de la noche. El pasaje por la ONU y la diplomacia internacional, sin dudas, pulió el estilo de exponer yendo a lo directo. Jóvenes, narcotráfico y el enseñar de garras, le distinguió. Lamentablemente para él, señalamientos serios y relevantes de corrupción matrizados en el colectivo, quizás no le permitan recoger frutos proporcionales a su intervención. María Corina Machado, de nuevo hizo uso del vital sentido de la oportunidad. Insistió en un discurso basado en lo que “su” potencial elector quiere escuchar, y puso el dedo en la llaga en más de una ocasión. Un discurso “con pegada” opositora. Leopoldo López, apelando de nuevo a la emoción, cumplió lo pautado. Repitió frases que ha acuñado con efectividad, e hizo acopio de una concordancia con su planteamiento estratégico ¿Una siembra a futuro?. Capriles y Pérez, sobre quienes recaía la mayor expectativa por ser quienes lideran las encuestas opositoras, sin sorpresas. Quizás demasiado atados a un guión y a no arriesgar más de lo requerido, por su condición de vanguardia en un proceso que aún no se ha definido en su presunción de resultados. Muchos piensan que han podido ir un poco más allá. Sin embargo, marcaron el encuentro con el peso de su liderazgo emergente. En fin, una comparecencia de “la unidad” que no pretendió tener ganadores más allá de los corporativos…que cumplió su cometido. A tal punto, que en los predios del adversario hicieron sonar cadenas para tratar de acallar un ruido…sin lograr otra cosa que incrementar las expectativas. El canal de TV “de todos”, como sucede en los países democráticos del mundo con los medios públicos, ha debido transmitirlo. Se negaron una excelente oportunidad de democracia y aclaratoria gentilicia sobre cualquier duda acerca de “la propiedad real” de los medios “del estado”. Pero alguna aprehensión… los hizo negar lo innegable, y quedar innecesariamente en evidencia frente a un país y a un mundo, que sigue observando. La comparecencia, que no el debate, permitió además por primera vez –puertas adentro- calibrar estilos, ideas, determinaciones, disposición, argumentación y derroteros allende las emociones y respaldos automáticos y/o partidistas, de quienes pudieran encabezar su oferta electoral, más allá de “spots” propagandísticos conocidos, y de la “información dirigida” que consecuencia la actividad del mercadeo político…y que ha favorecido hasta ahora -sin dudas- a quien más ha tenido para mostrarlas. Una actividad, resumida en un punto de partida, donde la “otra acera”… comenzó a mostrar lo que tiene en el avío!.
PATIBULARIO
• Logró el “consenso”. Una jugada acertada, y la carencia de otra oferta electoral alternativa, le permitió “limar asperezas” y lograr –al menos públicamente- el apoyo de todos los factores…Del poder consolidar esa “unidad”, y del poder transmitir confianza a unos socios que necesitan “ver para creer”, dependerá –en gran parte- cualquier éxito político en el futuro.
• Ella se adelantó, en solitario, al apoyo “formal” blanco. ¿Corresponderá él, más allá de la formalidad a que está obligado, en retribuir con igual apoyo el gesto?...amanecerá y veremos!
• Qué pensará él, en su intimidad…con una mano en la cartera y otra en el corazón, de quienes ayer le acusaban de corrupto… y hoy lo aclaman y adulan como “su” líder
• “Quien cree que nuevas recompensas hacen olvidar a los grandes hombres las viejas injusticias de que han sido víctimas, se engaña”…. Nicolás Maquiavelo
• 7 años ya… del asesinato de Danilo Anderson
• Roberto Micheletti: “Creo que se ha pagado un precio demasiado alto, como es el regreso de nuestro país a la OEA, por este retorno, que quizá ha sido precipitado. Lo que se ha visto es que Zelaya no tenía tanto apoyo como pensaba y que sus posibilidades políticas, pienso, son muy limitadas. Ni siquiera aparece en los medios de comunicación. Sinceramente, creo que Zelaya y la fuerza política que inspira tienen muy poco que hacer en el panorama político hondureño. Creo que es una página del pasado ya superada.”
• Qué vaina cuando a algunos los amenazan con quitarle el traje que tomaron prestado para un sarao...que cualquier camisón, así no sea de su talla o su gusto, les arropa!
• Metrobús: lo que el viento se sigue llevando!
• El TSJ acabó con el debate…verde!
• Las cotidianas muertes, los enfrentamientos, los asesinatos, el sicariato, la impunidad, ese olor a pólvora que testimonia la inoperancia y fracaso de algunos en hacer su trabajo, nos hacen lucir como territorio sin ley. Hoy, es difícil saber dónde están los malos…aunque presumamos que hay de uno y otro lado de la acera, y hasta del orden público. ¿Es posible cometer todos esos desmanes y abusos sin que nadie adentro se entere? ¿Se pueden usar las armas, los vehículos, el tiempo, las instalaciones sin que alguien sospeche nada? ¿Quién les da el garrote?
• Indultos en Diciembre...una posible carta, hasta ahora no jugada por él, que podría quitarle ruidos al gobierno....y algunas banderas a la oposición
• ¿Corremos…o nos encaramamos?
• A COPEI…el TSJ lo mandó de nuevo a hacer "planas"...y en Lara, a volver al juguito de “piña”
• “Volver…con la frente marchita, las nubes del tiempo plateando la sien”…según Gardel, siempre será una opción!
• Hay una creciente y realenga especulación en todos los rubros del consumo…que le hace un enorme “favor” al gobierno
Diario El Informador 21.11.11
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.
ENTREVISTA
Lic. Víctor M. Barranco C.
Omar Gómez:
HEMOS CAÍDO EN UN
CÍRCULO VICIOSO
Economista. Director del IUTIRLA. Con una densa formación académica, acumula –según su currículo- doctorados y maestrías en finanzas, filosofía e historia. La docencia, es una vocación y una razón de vida. Actualmente adelanta investigaciones sobre Integración Latinoamericana; Inflación en la Economía Venezolana; Historia de gobiernos de América Latina; Economía Mundial y Latinoamericana; Temas de Filosofía y de Historia. Exigente en sus consideraciones, ha hecho de las redes espacios para la difusión del conocimiento adquirido, y de trabajos realizados en las materias que domina con destreza. Ha publicado los siguientes títulos: “Un Modelo de Desarrollo Económico para Venezuela” (1979). “Historia del Arrendamiento Financiero en Venezuela y sus perspectivas” (1983). “Obras de Notieconomía (1990-1993). Con él, controvertimos hoy sobre inflación, especulación, control de cambios, economía política, deuda externa y todo aquello que desde la economía pudiera afectarnos.
-¿Por qué la docencia?
-Porque hasta 1984, había trabajado en Caracas y el exterior, en las áreas de banca, finanzas, industria y comercio desde que me gradué en 1976 y consideré, a partir del año mencionado, que mi labor sería más conveniente en el campo de la docencia universitaria para transmitir todas las experiencias sobre negocios y economía.
- ¿Tiene la economía etiqueta política?
- ¡Claro que sí!....y no solo en Venezuela, sino en cualquier país del globo. La economía política se define como: “El nombre dado a una parte importante de la ciencia política”. El objetivo del Estado es, o debería ser, la felicidad de los hombres que, unidos en sociedad, buscan el modo de asegurarse el mayor grado de bienestar compatible con su naturaleza. Permitir que el mayor número posible de individuos participen de ella. Pero el hombre es un ser complejo. Experimenta necesidades morales y físicas particulares. Por ello, su felicidad guarda relación con su condición moral y física.
-¿Buenos gobiernos, o buenos precios petroleros?
- Ambos. Por ejemplo, digan lo que digan, el gobierno del Gral. Juan Vicente Gómez proyectó a Venezuela de un estadio mayormente latifundista, a una plataforma de pre-capital para los gobiernos de López Contreras, Medina Angarita y el propio Pérez Jiménez, donde la economía venezolana creció durante 8 años a una tasa de 10% interanual. En fechas más próximas a nosotros, los gobiernos de Betancourt, Leoni y la primera magistratura de Pérez fueron buenos. Los malos: la primera y segunda presidencia de Caldera, el período de Lusinchi y el peor de todos, precisamente donde empezó el empobrecimiento de Venezuela, fue el de Luís Herrera. Esa es nuestra historia.
-¿Capitalismo Popular ó Socialismo del Siglo XXI…. el dilema?
-Yo diría que capitalismo para unos cuantos funcionarios del gobierno que viven a sus anchas a costa de las migajas populistas que otorgan a la sociedad venezolana, y de un emblema del socialismo trasnochado cubano para hacer resaltar una igualdad que nunca prosperó… ni siquiera en la antigua Unión Soviética ó la actual China.
-¿El gobierno es responsable de la crisis…ó mucho empresario abusador, comparte las culpas?
-Según criterio del Dr. Marcos Tulio Álvarez, nuestro principal obstáculo en el largo camino del desarrollo nacional es de carácter cultural. Nos hemos convertido en enemigos de nuestro propio desarrollo y progreso. La mentalidad del venezolano, en forma general y colectiva, está muy lejos de llevar en alto los valores de responsabilidad, ética, seriedad, preocupación y trabajo. Venezuela, a pesar de contar con un extraordinario potencial humano y de recursos renovables y no renovables, tiene un 80% de sus habitantes en situación de pobreza. No han sido suficientes todos los recursos financieros obtenidos del petróleo y otras áreas para construir una nación próspera, donde la mayoría de sus ciudadanos alcance un nivel de vida adecuado y nadie tenga negado el acceso a la salud, la educación y la justicia. Sin embargo, nosotros mismos hemos sido culpables de que nuestra nación se esté cayendo a pedazos en éste momento. Hemos caído en un círculo vicioso del cual necesitamos salir, lo más pronto posible, para iniciar la reconstrucción de la República. La ignorancia crasa en la que está inmersa una gran cantidad de venezolanos, es un medio propicio para que los politiqueros con ansias de poder se hagan de las suyas y sigan manteniendo a "Juan Bimba" en la misma situación. Las esperanzas están cifradas en los nuevos líderes políticos, tanto a nivel nacional como regional, que tienen en sus manos la tarea de restaurar la confianza de la población en la democracia y sus instituciones. Para resolver nuestra crisis es necesario iniciar un arduo proceso de depuración de la administración pública, lo cual no se limita a una drástica reducción de la burocracia oficial. Deben tomarse medidas más profundas como el cambio de mentalidad del venezolano a través de una colosal campaña de imagen y una mejora substancial de nuestra educación ciudadana, capaz de erradicar en el mayor porcentaje de compatriotas el lastre de su subdesarrollo mental.
-¿Cadivi en la Quinta….Recadi en la cuarta?
- Exactamente igual. Con el agravante que Cadivi ha secuestrado fuerte y ferozmente, actividades del sector privado; habiendo generado prácticamente un cierre masivo de industrias, empresas comerciales y negocios que, a su vez, han causado desempleo, inflación y escasez.
-¿Tiene una política económica la Revolución?
-¡Claro que no!. No hay un plan económico positivo, consecuencia de los vaivenes del cómo vamos viendo, vamos haciendo.
-¿Cómo explicar que con los precios petroleros más altos de nuestra historia, nos estemos endeudando?
-Muy sencillo: mala administración…agregándole muchísima corrupción. Por otro lado, por ineficiencia en la aplicación de los recursos financieros públicos, se crea una maquinaria mayor de burocracia que no atiende las cuatro áreas fundamentales básicas de cualquier nación democrática de nuestro siglo: Educación, Infraestructura, Salud y Seguridad. Con casi 3.000.000 de empleados públicos con sueldos insuficientes, e inhabilitados para brindar las respuestas y soluciones que nuestra sociedad requiere. Debemos citar al economista argentino Jorge Ahumada: “No es la burocracia lo que impide el desarrollo, sino la falta de desarrollo lo que crea la burocracia”. Por ende, no hay productividad, aumenta el gasto público para mantener esa burocracia y se endeuda cada día más para poder sostenerla.
-¿El que podamos manejar la deuda….la justifica?
-¡Claro que no!.Estamos inmiscuidos, todos los venezolanos, con una soberana deuda externa que ronda entre los 150 a 180 mil millones de dólares, sin contar con la deuda pública interna. Verdaderamente es una locura.
-¿Por qué la inflación tan alta en Venezuela, en contraste con la muy baja de países pobrísimos?
-Por las medidas tomadas por el gobierno en Diciembre del 2010. Al realizar una maxidevaluación, bienes y servicios sufrieron un incremento mínimo del 75% y, por supuesto, el sector alimentos no escapó a esta situación dado que la escasez de divisas para este sector y el de medicinas, llevó a los agentes económicos a conseguir productos a través del mercado paralelo de divisas, ò ir a bonos emitidos en dólares por el propio gobierno, pero con conversión en bolívares, para ser canjeados por las importaciones respectivas de estos sectores; lo cual también disparan, lógicamente, los precios de estos rubros. Además, la referida escasez, “per se”, conlleva la búsqueda de productos sustitutos que, por fuerza de la misma inexistencia, no son de la misma calidad y se venden a mayores precios por la necesidad de la población de satisfacer sus necesidades.
-¿Que el Ministro de Economía sea Químico….explica lo que nos pasa?
-Por supuesto que no. Pues no se trata de ser Ingeniero Químico ó Astronauta. Se trata, de poner la economía al servicio del bienestar de la población venezolana…y eso es precisamente de lo que carecemos.
-Un cambio de gobernante ¿suficiente para mejorar la economía?
-No solamente eso. Lo importante es que, sea quien sea, se apliquen políticas públicas coherentes y efectivas que solucionen el drama que vive nuestra población…desde el más rico hasta el más pobre.
-¿Quitarle ceros a la moneda, incidió en la inflación?
-¡Claro que incidió!....A aumentarla más. No se puede hacer una conversión monetaria como la del 2008, sin acompañarla de una reducción del gasto público y una reordenación ajustada de los ingresos fiscales.
-Bolívar fuerte… ¿una ironía?
-Por supuesto que sí es una ironía. Yo diría que es un bolívar muerto.
-¿Se justifica el Control de Cambios?
- Primeramente, el Presidente sabe que si quita el control de cambios, no quedará ni un sólo dólar en las reservas internacionales. Los agentes económicos no tienen confianza en las políticas públicas que ha mantenido este gobierno desde que se impuso el control de cambios. Por ende, la fuga de capitales no se haría esperar. El gobierno perdería su hegemonía política y se agravaría la situación económica del país. Para efectos políticos, el Presidente perdería gran parte de su poder económico de manejar las divisas en forma discrecional como lo ha venido haciendo, a través de extraer dólares del Banco Central de Venezuela y disponer con holgura de los fondos que posee en el FONDEN, PDVSA y otros. Por la ideología socialista del sistema económico actual que, tiene conculcada a discreción la entrega de divisas a empresas y particulares, por ser estos del sector mayormente privado y “representantes del imperio”.
-¿Cómo frenar la especulación que vivimos?
-Hay que decirle al gobierno actual que prohíba la reventa a sus mismos funcionarios -que no todos- y que –según denuncias- ocultan bienes y servicios, y sobre todo alimentos, para obtener su buena tajada especulativa. Ahí podría estar uno de los focos de la especulación. Basta con recordar los conteiner de alimentos importados por el mismo Estado, y que fueron conseguidos podridos… adquiridos en demasía. Donde funcionarios del gobierno, en condición de presunta corrupción, habrían obtenido comisiones fabulosas sobre operaciones en divisas.
-¿El Estado importador, estimula la crisis económica?
- La estimula. El Estado debe hacer un cambio de rumbo, dejando al sector privado que sea el motor de la economía y ellos ocuparse de cuatro áreas fundamentales: Educación, Infraestructura, Salud y Seguridad.
-¿Cuánto vale un bolívar realmente entre el cambio oficial y el paralelo?
-Según el BCV, para el primer trimestre del 2011, la liquidez monetaria se situó en 346.921 millones de bolívares fuertes. Para la misma fecha, las reservas cerraron con un saldo de US$ 26.861 millones. Si se quisiera dolarizar la economía, es decir, convertir todos los bolívares en dólares, el tipo de cambio implícito nos da 12,91 bolívares por dólar estadounidense. Al tipo oficial de 4,30, solo se podrían cambiar 114.502 millones de bolívares, un 33% del total de la liquidez monetaria.
-Los bonos petroleros….¿drenaje ó error?
- Mayor endeudamiento para evitar la devaluación.
-Algún consejo a los nuevos profesionales de la economía
- Por supuesto…estudien la carrera más bella de todos los tiempos y del Siglo XXI.
-¿Cómo te diviertes?
-Escribiendo sobre economía, historia y filosofía También me distraigo viendo los canales de televisión History Channel, NatGeo y TCM.
-¿De qué te arrepientes?
- De no tener bastante dinero para viajar con la familia.
Diario El Informador 21.11.11
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.
Publicar un comentario