“Por mucho
que hablemos del periodista, no resulta fácil definirlo, mucho menos conseguir
que sea siempre comprendido por el público. El Periodista es un ser aparte. Una
incógnita, un dispositivo intelectual para sintonizar los hechos humanos” La
cita de Carlos Tamayo, publicada hace decenas de años, recobra dimensión
especial. Porque hoy el Periodista más que un transmisor de noticias…es
proveedor de elementos para la conformación de la opinión pública, el vigilante
permanente que alimenta la conciencia dinámica de la sociedad. Como científico
social, pergeña en los mecanismos conductuales cuando incursiona en el mundo de
la publicidad... hurga en el colectivo, a través del trabajo de campo, cuando
tiene que proyectar una imagen corporativa eficiente a través del relacionismo
público…es inquieto visitante de las estadísticas, las proyecciones, las
hipótesis, las variables, las encuestas, cuando asesora al más alto nivel de
ese binomio emisor-receptor, que siempre lo tendrá como eficiente intermediario.
Es el maestro cuando como orientador, analista, opinador, contribuye con su
ejercicio al proceso de educación asistemática del individuo, a través de esa
gran aula que pueden llegar a ser los medios de comunicación social. Debe
luchar contra el tiempo, establecer realidades que no siempre le son propias, y
enfrentar omisiones de las que, al final, siempre será –ante todos- el
responsable. Hoy día, debe además prepararse continuamente para el
"contraste" que pueden hacer sus receptores con otras fuentes no
convencionales. No es "la biblia"...solo una cara de la información
que, en la medida de su fiabilidad, será la cara a "creer"…aunque hoy
las redes sociales hayan convertido a muchos en “fuente”. En cita obligada de
credibilidad. La obligación del periodista, hoy más que nunca, es encuadrar
cada noticia en su contexto respectivo. Su ética, básicamente, una ética de ejercicio,
de integración de elementos y circunstancias. Ser periodista, no es enunciar
mecánicamente una novedad fragmentaria o aislada sino tratar de darle al
receptor, las claves que le permitan reconstruir el esquivo pulso de la
realidad. La prensa es la conciencia viva del cuerpo social, los ojos de la
justicia…pero no son los comunicadores los que dictan esa conciencia, ni esa
justicia. Con el advenimiento de internet enfrenta un nuevo reto: controlar las
características de los nuevos medios a “usar”. En la era analógica la clave era
la transmisión de información, mientras que ahora, lo es la producción de
contenidos. El público pasivo de los medios tradicionales se ha convertido en
usuario activo. Ya no se contenta únicamente con el consumo de medios
interactivos, sino que también participa en la producción de contenidos, lo que
hace al periodismo una especie de profesión "libre y horizontal" con
muchos "proveedores" de información...Por ello, debe trabajar con la
mayor de las libertades. Para que su desempeño sea equilibrado, emancipado de
cualquier influencia indebida, a fin de que pueda asumir sin sesgos su papel de
intermediario del interés público. Derecho que nuestra Constitución proclama
como fundamental: “La libertad de información es una libertad pública
individual que el estado se ha comprometido a respetar”…igual Naciones Unidas:
“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este
derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones”. Cumplir con su
ejercicio, contrae tener la grandeza para reconocer en otros, logros con los
que –incluso- pudiera no estar de acuerdo; esa determinación necesaria para
señalar responsabilidad -cuando la hubiere- aún en gente cercana a su afecto…
sin “sensibilizarse” ante quienes aplauden cuando la información ofrecida le es
grata o conveniente; o ante los que traten de desmentirlo o descalificarlo, si
pone al descubierto alguna circunstancia que pueda resultarles inconveniente.
Esta profesión del decir y hacer responsable, del difundir y denunciar
objetivo, del analizar y orientar imparcial, del crear y multiplicar
honesto...tiene una posición comprometida con el presente. Un coloquio con la
historia diaria; un compromiso con la gente, que hace trascendente –además de
hermoso- nuestro ejercicio profesional. Por eso debemos seguir siempre
encendiendo amapolas, descorriendo cortinas y abriendo compuertas para que sea
la verdad….quien siga encendiendo cirios por la esperanza!
PATIBULARIO
· Por sugerencia de colegas y amigos, repongo hoy la columna que,
con motivo del día del periodista, publiqué el año pasado en este espacio
· Hidrolara,
al de aquí…
¿lo que PDVSA al de Caracas?
· Capriles comienza a "ajustar"
el discurso....a
escuchar críticas y encuestas. A confrontar. A fajarse.
· “Podrán golpearme, romperme los huesos, matarme. Tendrán
mi cadáver…pero no mi obediencia" Gandhi"
· En AD… ¿Filis o Sobella encabezando?
· Juan de Villegas, de nuevo…determinará resultado
electoral en Iribarren
· Palavecino…donde está la mayor diferencia de
intención de votos entre unidad y chavismo
· Afirmación: "Unidad en la
oposición"...Pregunto: ¿menos en Copei?
· Después
de las concentraciones, hay que concluir que ambos tienen
organizaciones con capacidad organizativa, de movilización, respaldándolos...el
"plus" decidor deben ponerlo los candidatos!
· Torres…un
sector ganando “apretado” Carora…y el otro, el resto del municipio de forma
contundente!
· Me escriben: “en vez de sancionar a la funcionaria
del título chimbo, a quien había designado en una dirección y que tuvo que
destituir al ser descubierta…la volvió a nombrar en un alto cargo a su lado” …¿al
desnudo, algunas vergüenzas?
· La Caída de los precios de petróleo… ¿la
otra enfermedad?
· Didalco: ¿el mercader?...Ismael: ¿el eterno socio?
· Agosto y Septiembre ¿meses de la “crueldad” electoral?…al
parecer cada quien prepara su arsenal. Amigos y relacionados, incluidos
· Se nos marchó Lucía… La hermosa
matrona. La mujer ejemplar. La sembradora de mañanas. Y aunque no hay palabra,
apretón de manos, o lágrima capaz de curar la herida que nos causa un ser
querido que nos deja…mi abrazo solidario a Jesús Ramón…a Juan, a Tere, a
Samir…quienes son el mejor testimonio de su labor cumplida. Cariño, respeto y
admiración a su memoria.
Diario El Informador 25.06.12
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.
Lic. Víctor M. Barranco C.
ENTREVISTA
Periodistas opinan:
PERIODISMO…Y
PUNTO!
Esta
semana estaremos celebrando el día del periodista. De ese profesional proveedor
de elementos para el proceso de formación de su audiencia…el vigilante
permanente que alimenta y monitorea la controversia dinámica del hecho social.
El dispositivo intelectual para sintonizar los hechos humanos. El instrumento
ideal de la intermediación social capaz de advertir que lo que está cambiando
no es el periodismo, sino la sociedad...y que enfrenta cada día nuevas formas
de informar e informarse. Quien no debe olvidar que cualquier ejercicio de
libertad, debe acompañarse de la responsabilidad. Hoy, en homenaje a ellos – líderes
indiscutibles del proceso asistemático de aprendizaje- he querido tener como
huéspedes de esta página a cinco periodistas destacados y reconocidos. Tres de
ellos próximos -de quienes repongo afirmaciones vertidas en es este espacio-…y
dos españoles que, en un foro sobre el futuro del periodismo, han mantenido
posiciones interesantes de conocer. A mis colegas, esta página de hoy en su
homenaje…y mi palabra de respeto y reconocimiento…en el día que les toca ser la
noticia.
JORGE EUCLIDES RAMÍREZ:
- El periodismo… ¿el poder de la verdad?
- La verdad tiene
varias formas de clasificación. Tenemos la verdad como problema filosófico
donde se convierte en una cadena interminable de silogismos. En el Derecho hay
la verdad verdadera y la verdad procesal, que es algo así como el
enfrentamiento entre lo que vemos la gente sencilla y los embrollos de quienes
estudiaron teleología y se les olvidó para qué sirve. La verdad en el
periodismo es simplemente la visión de un ser humano, el periodista, sobre un
suceso, un proceso o cualquier aspecto de la realidad. Pero como esta visión
tiene un profundo y amplio impacto sobre el colectivo debe fundamentarse en la
honestidad, en el deslastrarse de emociones y afectos individuales para
comunicar con amplitud y equilibrio la información procesada. En términos
teóricos, se trata de ejercer el principio de la ubicuidad kantiana y a nivel
coloquial simplemente colocarse en los lugares múltiples de observación que
tiene el ciudadano común. Cuando el periodista actúa apegado a estos principios
y su verdad es una verdad compartida, logra Poder… porque logra credibilidad.
- ¿Cuáles son los límites de la verdad?
- Los niveles de
conocimiento del público receptor. Por ello si tienes una verdad que nadie
entendería, decirla pudiera satisfacer un imperativo moral pero no tendría
fines prácticos. Pero si tienes una verdad que delataría irregularidades
terribles de un espacio de Poder determinado, el límite para expresarla es la
valentía del periodista.
- ¿Qué es más peligroso…una pregunta o
una respuesta?
- Parafraseando a Oscar
Wilde, quien decía que no había preguntas indiscretas sino respuestas
indiscretas, debiera decir que no hay preguntas peligrosas… pero con toda
seguridad muchos colegas vejados en público, pudieran decir una cosa muy
distinta.
- ¿Formado, informado o uniformado?
- Bien conformado en lo moral y profesional. Así deber ser
un buen periodista
- ¿Es trascendente el ejercicio del
periodismo?
- En los próximos
siglos, cuando el hoy que vivimos sea un pasado remoto, los historiadores
revisarán nuestros periódicos para escribir sus libros.
- ¿Qué le falta a las escuelas de
periodismo?
- Periodistas.
- ¿Qué les sobra?
- Espuma
FAUSTO IZCARAY:
- La investigación periodística… ¿una
exquisitez en el país?
-Lamentablemente
la investigación, en nuestra cultura, no es reconocida ni promovida. Es un tema
marginal para los venezolanos. Hay investigación en las diversas escuelas de
comunicación -que han proliferado en las universidades privadas- producto de
las tesis de licenciatura y de maestría, pero no trasciende sino a círculos
especializados pues no hay redes y publicaciones que difundan los resultados. Y
en estos 13 años no existe apoyo del Gobierno para la investigación. La libre
creación choca con la esencia del totalitarismo.
-¿Hacemos hoy un mejor periodismo?
-Hacemos
el periodismo que la época y el contexto histórico demandan. Hay un periodismo
de investigación, combativo, que rasga el velo oscuro de complicidad de las
instituciones ante los abusos del poder, indagando la verdad en las sombras,
con coraje y con calidad. Por ello nos enteramos de lo que los poderosos que
nos gobiernan hacen, violando toda la normativa legal y la constitución,
justificándose en los anti valores de su corrupción moral. Allí está la olla
que está destapando un “ex-magistrado” del tribunal supremo de justicia (así
con minúscula) que involucra a las más altas esferas oficiales. Eso ha
sido informado, en detalle, profesionalmente, en la prensa, en los nuevos medios por internet y en las
redes sociales como twitter.
- ¿A quién complacer cuando informamos?
-A
la misión y a los valores del periodismo democrático, respetando la capacidad
de discernimiento de nuestros lectores y audiencias. También podemos ofrecer
nuestra opinión, libremente, y dejar que nuestros lectores y audiencias decidan por sí mismos.
- ¿Información veraz o
información oficial?
-En
una democracia conviven ambas. La información manejada por medios
independientes y la que oficialmente presenta el gobierno de turno. Si ésta
última no es veraz, los medios hacen la denuncia y contrastan los hechos en
forma objetiva con la mentira oficial. Para un periodista su matrimonio tiene
que ser con la información veraz. Sin excepciones.
- ¿Sustituirá la red, los medios
convencionales de comunicación?
-Sin lugar a dudas. Es una
cuestión de tiempo. Ya los grandes medios en Estados Unidos y en Europa han
tenido que adaptarse a la competencia por internet. El New York Times y otros
grandes de la prensa, han reducido su staff considerablemente y presentan
grandes pérdidas económicas. Las
televisoras ahora buscan usar a la red para llegar a las audiencias. Acabo de
leer en un medio especializado que la industria editorial impresa
norteamericana ha venido disminuyendo en los últimos 5 años mientras que la
industria editorial digital ha aumentado en ese mismo lapso.
JOSÉ LUIS YÉPEZ:
- ¿Periodismo objetivo, periodismo
responsable, periodismo imparcial?... ¿hasta dónde posible cuando la
calificación depende de quienes tienen posición tomada?
-
Como dicen algunos colegas, “periodismo y punto”. Comparto el criterio de ese
gran maestro de periodistas e investigador de la comunicación Ignacio de la
Cruz, quien decía que la objetividad en el periodismo es la subjetividad
honesta. Es el saber que como individuos, en nuestro proceso de formación,
recibimos toda una carga de valores, creencias y principios, de toda índole,
culturales, religiosos, políticos, entre otros y, aún así, al desarrollar el
género informativo seamos capaces de ejercerlo con el mayor equilibrio posible,
con la mayor honestidad.
- Hay una…o varias verdades en el
público que te sigue… ¿Cómo llegar a cada una de ellas?
- Nadie
es dueño de la verdad absoluta. Lo importante es indagar en todas las aristas
de la información para presentarla lo más completa posible.
- ¿Es posible complacer a toda la
audiencia?
- Complacer
a todo el mundo es un objetivo inalcanzable. La manera más segura de fracasar
es intentar complacer a todo el mundo. Ernie J. Zelinski escribió “el éxito
consiste en hacer lo que es correcto para nosotros… no es posible gustar y
recibir la aprobación de todo aquel que te conozca. La buena disposición para
aceptar la desaprobación y el rechazo, es una peculiaridad esencial de los
individuos que tienen confianza en si mismos.”
- Hoy día ¿periodistas o comunicadores
sociales?
- Ambos
conceptos tienen ámbito de actuación. Cuando hablamos de periodistas es más
específico sobre el ejercicio de buscar, procesar y comunicar un hecho,
acontecimiento, sobre un personaje o tema de interés. En tanto que
comunicadores sociales tiene un espectro más amplio de actuación, más general,
no necesariamente especializado.
- ¿Cuál es el límite de la libertad en
el ejercicio?
- Donde
comienza el derecho de los otros.
- Hoy día ¿periodistas o comunicadores
sociales?
- Ambos
conceptos tienen ámbito de actuación. Cuando hablamos de periodistas es más
específico sobre el ejercicio de buscar, procesar y comunicar un hecho,
acontecimiento, sobre un personaje o tema de interés. En tanto que
comunicadores sociales tiene un espectro más amplio de actuación, más general,
no necesariamente especializado.
PASCUAL SERRANO:
-“No es cierto que la verdad
se sitúe a mitad del camino de dos puntos de vista contrapuestos. Poner
ejemplos concretos no es nada difícil: ¿Cuántas personas se manifestaron en la
huelga general? ¿La media surgida del número ofrecido por las fuentes oficiales
y del que dieron los sindicatos? ¿O una cifra independiente? Si vamos a casos
más extremos, la idea de equidistancia cae por sí sola. ¿La verdad de lo que
ocurre en Siria se puede formar a partir de lo que dice las dos partes enfrentadas?
Si una víctima denuncia que han bombardeado a toda su familia y el Gobierno
asegura que han sido terroristas, ¿ser neutral y equidistante sería afirmar qué,
exactamente? Con esa “curiosa idea de que, si incluyes una cita de cada bando,
ya has cumplido el objetivo” se banaliza el ejercicio periodístico y, quizás se
ignora que alguien está intentando “justificar un crimen”…“el problema es que
estamos creando un profesional que ya no sabe incorporar principios y valores
éticos y culturales a su trabajo”. “se limita a la exposición de hechos y no
incluye la elaboración de reflexiones o análisis”…. “Para escribir hace falta
valor, y para tener valor hace falta tener valores. Las máquinas, las que
copian y pegan inventarios estériles, aún no lo tienen”.
SOLEDAD GALLEGO DÍAZ
-“Existe
el riesgo de que la ola de transformaciones le lleven a ser engullido por esa
cosa mucho más extensa, y muy diferente, que es la comunicación”… “el problema
no es si sigue existiendo el periódico en papel o en la tableta. El problema
es: qué es el periodismo en esta nueva época”… “no se debe confundir periodismo
y comunicación. Quizá todo es comunicación, pero el periodismo tiene reglas,
normas y objetivos determinados”… “obligaciones básicas del periodista: decir
la verdad, ser leal a los ciudadanos, ser independiente respecto a las fuentes,
ejercer el control del poder”… “La instantaneidad no debe suplir a la
obligación de situar una noticia en un contexto, pese a que sea un fenómeno
formidable.”…
Diario El Informador 25.06.12
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C
Lic. Víctor M. Barranco C
Publicar un comentario