CONTROVERSIA: junio 2012

PERIODISTA

“Por mucho que hablemos del periodista, no resulta fácil definirlo, mucho menos conseguir que sea siempre comprendido por el público. El Periodista es un ser aparte. Una incógnita, un dispositivo intelectual para sintonizar los hechos humanos” La cita de Carlos Tamayo, publicada hace decenas de años, recobra dimensión especial. Porque hoy el Periodista más que un transmisor de noticias…es proveedor de elementos para la conformación de la opinión pública, el vigilante permanente que alimenta la conciencia dinámica de la sociedad. Como científico social, pergeña en los mecanismos conductuales cuando incursiona en el mundo de la publicidad... hurga en el colectivo, a través del trabajo de campo, cuando tiene que proyectar una imagen corporativa eficiente a través del relacionismo público…es inquieto visitante de las estadísticas, las proyecciones, las hipótesis, las variables, las encuestas, cuando asesora al más alto nivel de ese binomio emisor-receptor, que siempre lo tendrá como eficiente intermediario. Es el maestro cuando como orientador, analista, opinador, contribuye con su ejercicio al proceso de educación asistemática del individuo, a través de esa gran aula que pueden llegar a ser los medios de comunicación social. Debe luchar contra el tiempo, establecer realidades que no siempre le son propias, y enfrentar omisiones de las que, al final, siempre será –ante todos- el responsable. Hoy día, debe además prepararse continuamente para el "contraste" que pueden hacer sus receptores con otras fuentes no convencionales. No es "la biblia"...solo una cara de la información que, en la medida de su fiabilidad, será la cara a "creer"…aunque hoy las redes sociales hayan convertido a muchos en “fuente”. En cita obligada de credibilidad. La obligación del periodista, hoy más que nunca, es encuadrar cada noticia en su contexto respectivo. Su ética, básicamente, una ética de ejercicio, de integración de elementos y circunstancias. Ser periodista, no es enunciar mecánicamente una novedad fragmentaria o aislada sino tratar de darle al receptor, las claves que le permitan reconstruir el esquivo pulso de la realidad. La prensa es la conciencia viva del cuerpo social, los ojos de la justicia…pero no son los comunicadores los que dictan esa conciencia, ni esa justicia. Con el advenimiento de internet enfrenta un nuevo reto: controlar las características de los nuevos medios a “usar”. En la era analógica la clave era la transmisión de información, mientras que ahora, lo es la producción de contenidos. El público pasivo de los medios tradicionales se ha convertido en usuario activo. Ya no se contenta únicamente con el consumo de medios interactivos, sino que también participa en la producción de contenidos, lo que hace al periodismo una especie de profesión "libre y horizontal" con muchos "proveedores" de información...Por ello, debe trabajar con la mayor de las libertades. Para que su desempeño sea equilibrado, emancipado de cualquier influencia indebida, a fin de que pueda asumir sin sesgos su papel de intermediario del interés público. Derecho que nuestra Constitución proclama como fundamental: “La libertad de información es una libertad pública individual que el estado se ha comprometido a respetar”…igual Naciones Unidas: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones”. Cumplir con su ejercicio, contrae tener la grandeza para reconocer en otros, logros con los que –incluso- pudiera no estar de acuerdo; esa determinación necesaria para señalar responsabilidad -cuando la hubiere- aún en gente cercana a su afecto… sin “sensibilizarse” ante quienes aplauden cuando la información ofrecida le es grata o conveniente; o ante los que traten de desmentirlo o descalificarlo, si pone al descubierto alguna circunstancia que pueda resultarles inconveniente. Esta profesión del decir y hacer responsable, del difundir y denunciar objetivo, del analizar y orientar imparcial, del crear y multiplicar honesto...tiene una posición comprometida con el presente. Un coloquio con la historia diaria; un compromiso con la gente, que hace trascendente –además de hermoso- nuestro ejercicio profesional. Por eso debemos seguir siempre encendiendo amapolas, descorriendo cortinas y abriendo compuertas para que sea la verdad….quien siga encendiendo cirios por la esperanza!

PATIBULARIO

· Por sugerencia de colegas y amigos, repongo hoy la columna que, con motivo del día del periodista, publiqué el año pasado en este espacio

· Hidrolara, al de aquí… ¿lo que PDVSA al de Caracas?

· Capriles comienza a "ajustar" el discurso....a escuchar críticas y encuestas. A confrontar. A fajarse.

· “Podrán golpearme, romperme los huesos, matarme. Tendrán mi cadáver…pero no mi obediencia" Gandhi"

· En AD… ¿Filis o Sobella encabezando?

· Juan de Villegas, de nuevo…determinará resultado electoral en Iribarren

· Palavecino…donde está la mayor diferencia de intención de votos entre unidad y chavismo

· Afirmación: "Unidad en la oposición"...Pregunto: ¿menos en Copei?

· Después de las concentraciones, hay que concluir que ambos tienen organizaciones con capacidad organizativa, de movilización, respaldándolos...el "plus" decidor deben ponerlo los candidatos!

· Torres…un sector ganando “apretado” Carora…y el otro, el resto del municipio de forma contundente!

· Me escriben: “en vez de sancionar a la funcionaria del título chimbo, a quien había designado en una dirección y que tuvo que destituir al ser descubierta…la volvió a nombrar en un alto cargo a su lado” …¿al desnudo, algunas vergüenzas?

· La Caída de los precios de petróleo… ¿la otra enfermedad?

· Didalco: ¿el mercader?...Ismael: ¿el eterno socio?

· Agosto y Septiembre ¿meses de la “crueldad” electoral?…al parecer cada quien prepara su arsenal. Amigos y relacionados, incluidos

· Se nos marchó Lucía… La hermosa matrona. La mujer ejemplar. La sembradora de mañanas. Y aunque no hay palabra, apretón de manos, o lágrima capaz de curar la herida que nos causa un ser querido que nos deja…mi abrazo solidario a Jesús Ramón…a Juan, a Tere, a Samir…quienes son el mejor testimonio de su labor cumplida. Cariño, respeto y admiración a su memoria.

Diario El Informador 25.06.12

Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.

ENTREVISTA

Periodistas opinan:

PERIODISMO…Y PUNTO!

Esta semana estaremos celebrando el día del periodista. De ese profesional proveedor de elementos para el proceso de formación de su audiencia…el vigilante permanente que alimenta y monitorea la controversia dinámica del hecho social. El dispositivo intelectual para sintonizar los hechos humanos. El instrumento ideal de la intermediación social capaz de advertir que lo que está cambiando no es el periodismo, sino la sociedad...y que enfrenta cada día nuevas formas de informar e informarse. Quien no debe olvidar que cualquier ejercicio de libertad, debe acompañarse de la responsabilidad. Hoy, en homenaje a ellos – líderes indiscutibles del proceso asistemático de aprendizaje- he querido tener como huéspedes de esta página a cinco periodistas destacados y reconocidos. Tres de ellos próximos -de quienes repongo afirmaciones vertidas en es este espacio-…y dos españoles que, en un foro sobre el futuro del periodismo, han mantenido posiciones interesantes de conocer. A mis colegas, esta página de hoy en su homenaje…y mi palabra de respeto y reconocimiento…en el día que les toca ser la noticia.

JORGE EUCLIDES RAMÍREZ:

- El periodismo… ¿el poder de la verdad?

- La verdad tiene varias formas de clasificación. Tenemos la verdad como problema filosófico donde se convierte en una cadena interminable de silogismos. En el Derecho hay la verdad verdadera y la verdad procesal, que es algo así como el enfrentamiento entre lo que vemos la gente sencilla y los embrollos de quienes estudiaron teleología y se les olvidó para qué sirve. La verdad en el periodismo es simplemente la visión de un ser humano, el periodista, sobre un suceso, un proceso o cualquier aspecto de la realidad. Pero como esta visión tiene un profundo y amplio impacto sobre el colectivo debe fundamentarse en la honestidad, en el deslastrarse de emociones y afectos individuales para comunicar con amplitud y equilibrio la información procesada. En términos teóricos, se trata de ejercer el principio de la ubicuidad kantiana y a nivel coloquial simplemente colocarse en los lugares múltiples de observación que tiene el ciudadano común. Cuando el periodista actúa apegado a estos principios y su verdad es una verdad compartida, logra Poder… porque logra credibilidad.

- ¿Cuáles son los límites de la verdad?

- Los niveles de conocimiento del público receptor. Por ello si tienes una verdad que nadie entendería, decirla pudiera satisfacer un imperativo moral pero no tendría fines prácticos. Pero si tienes una verdad que delataría irregularidades terribles de un espacio de Poder determinado, el límite para expresarla es la valentía del periodista.

- ¿Qué es más peligroso…una pregunta o una respuesta?

- Parafraseando a Oscar Wilde, quien decía que no había preguntas indiscretas sino respuestas indiscretas, debiera decir que no hay preguntas peligrosas… pero con toda seguridad muchos colegas vejados en público, pudieran decir una cosa muy distinta.

- ¿Formado, informado o uniformado?

- Bien conformado en lo moral y profesional. Así deber ser un buen periodista

- ¿Es trascendente el ejercicio del periodismo?

- En los próximos siglos, cuando el hoy que vivimos sea un pasado remoto, los historiadores revisarán nuestros periódicos para escribir sus libros.

- ¿Qué le falta a las escuelas de periodismo?

- Periodistas.

- ¿Qué les sobra?

- Espuma

FAUSTO IZCARAY:

- La investigación periodística… ¿una exquisitez en el país?

-Lamentablemente la investigación, en nuestra cultura, no es reconocida ni promovida. Es un tema marginal para los venezolanos. Hay investigación en las diversas escuelas de comunicación -que han proliferado en las universidades privadas- producto de las tesis de licenciatura y de maestría, pero no trasciende sino a círculos especializados pues no hay redes y publicaciones que difundan los resultados. Y en estos 13 años no existe apoyo del Gobierno para la investigación. La libre creación choca con la esencia del totalitarismo.

-¿Hacemos hoy un mejor periodismo?

-Hacemos el periodismo que la época y el contexto histórico demandan. Hay un periodismo de investigación, combativo, que rasga el velo oscuro de complicidad de las instituciones ante los abusos del poder, indagando la verdad en las sombras, con coraje y con calidad. Por ello nos enteramos de lo que los poderosos que nos gobiernan hacen, violando toda la normativa legal y la constitución, justificándose en los anti valores de su corrupción moral. Allí está la olla que está destapando un “ex-magistrado” del tribunal supremo de justicia (así con minúscula) que involucra a las más altas esferas oficiales. Eso ha sido informado, en detalle, profesionalmente, en la prensa, en los nuevos medios por internet y en las redes sociales como twitter.

- ¿A quién complacer cuando informamos?

-A la misión y a los valores del periodismo democrático, respetando la capacidad de discernimiento de nuestros lectores y audiencias. También podemos ofrecer nuestra opinión, libremente, y dejar que nuestros lectores y audiencias decidan por sí mismos.

- ¿Información veraz o información oficial?

-En una democracia conviven ambas. La información manejada por medios independientes y la que oficialmente presenta el gobierno de turno. Si ésta última no es veraz, los medios hacen la denuncia y contrastan los hechos en forma objetiva con la mentira oficial. Para un periodista su matrimonio tiene que ser con la información veraz. Sin excepciones.

- ¿Sustituirá la red, los medios convencionales de comunicación?

-Sin lugar a dudas. Es una cuestión de tiempo. Ya los grandes medios en Estados Unidos y en Europa han tenido que adaptarse a la competencia por internet. El New York Times y otros grandes de la prensa, han reducido su staff considerablemente y presentan grandes pérdidas económicas. Las televisoras ahora buscan usar a la red para llegar a las audiencias. Acabo de leer en un medio especializado que la industria editorial impresa norteamericana ha venido disminuyendo en los últimos 5 años mientras que la industria editorial digital ha aumentado en ese mismo lapso.

JOSÉ LUIS YÉPEZ:

- ¿Periodismo objetivo, periodismo responsable, periodismo imparcial?... ¿hasta dónde posible cuando la calificación depende de quienes tienen posición tomada?

- Como dicen algunos colegas, “periodismo y punto”. Comparto el criterio de ese gran maestro de periodistas e investigador de la comunicación Ignacio de la Cruz, quien decía que la objetividad en el periodismo es la subjetividad honesta. Es el saber que como individuos, en nuestro proceso de formación, recibimos toda una carga de valores, creencias y principios, de toda índole, culturales, religiosos, políticos, entre otros y, aún así, al desarrollar el género informativo seamos capaces de ejercerlo con el mayor equilibrio posible, con la mayor honestidad.

- Hay una…o varias verdades en el público que te sigue… ¿Cómo llegar a cada una de ellas?

- Nadie es dueño de la verdad absoluta. Lo importante es indagar en todas las aristas de la información para presentarla lo más completa posible.

- ¿Es posible complacer a toda la audiencia?

- Complacer a todo el mundo es un objetivo inalcanzable. La manera más segura de fracasar es intentar complacer a todo el mundo. Ernie J. Zelinski escribió “el éxito consiste en hacer lo que es correcto para nosotros… no es posible gustar y recibir la aprobación de todo aquel que te conozca. La buena disposición para aceptar la desaprobación y el rechazo, es una peculiaridad esencial de los individuos que tienen confianza en si mismos.”

- Hoy día ¿periodistas o comunicadores sociales?

- Ambos conceptos tienen ámbito de actuación. Cuando hablamos de periodistas es más específico sobre el ejercicio de buscar, procesar y comunicar un hecho, acontecimiento, sobre un personaje o tema de interés. En tanto que comunicadores sociales tiene un espectro más amplio de actuación, más general, no necesariamente especializado.

- ¿Cuál es el límite de la libertad en el ejercicio?

- Donde comienza el derecho de los otros.

- Hoy día ¿periodistas o comunicadores sociales?

PASCUAL SERRANO:

-“No es cierto que la verdad se sitúe a mitad del camino de dos puntos de vista contrapuestos. Poner ejemplos concretos no es nada difícil: ¿Cuántas personas se manifestaron en la huelga general? ¿La media surgida del número ofrecido por las fuentes oficiales y del que dieron los sindicatos? ¿O una cifra independiente? Si vamos a casos más extremos, la idea de equidistancia cae por sí sola. ¿La verdad de lo que ocurre en Siria se puede formar a partir de lo que dice las dos partes enfrentadas? Si una víctima denuncia que han bombardeado a toda su familia y el Gobierno asegura que han sido terroristas, ¿ser neutral y equidistante sería afirmar qué, exactamente? Con esa “curiosa idea de que, si incluyes una cita de cada bando, ya has cumplido el objetivo” se banaliza el ejercicio periodístico y, quizás se ignora que alguien está intentando “justificar un crimen”…“el problema es que estamos creando un profesional que ya no sabe incorporar principios y valores éticos y culturales a su trabajo”. “se limita a la exposición de hechos y no incluye la elaboración de reflexiones o análisis”…. “Para escribir hace falta valor, y para tener valor hace falta tener valores. Las máquinas, las que copian y pegan inventarios estériles, aún no lo tienen”.

SOLEDAD GALLEGO DÍAZ

-“Existe el riesgo de que la ola de transformaciones le lleven a ser engullido por esa cosa mucho más extensa, y muy diferente, que es la comunicación”… “el problema no es si sigue existiendo el periódico en papel o en la tableta. El problema es: qué es el periodismo en esta nueva época”… “no se debe confundir periodismo y comunicación. Quizá todo es comunicación, pero el periodismo tiene reglas, normas y objetivos determinados”… “obligaciones básicas del periodista: decir la verdad, ser leal a los ciudadanos, ser independiente respecto a las fuentes, ejercer el control del poder”… “La instantaneidad no debe suplir a la obligación de situar una noticia en un contexto, pese a que sea un fenómeno formidable.”…

Diario El Informador 25.06.12

Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C

Read More 0 comentarios | Publicado por Lic Victor M. Barranco C |

LA RECTA FINAL

Con la inscripción formal de sus candidaturas la semana pasada, entraron en la recta final. A pesar que en “teoría” es a partir de la promoción de las ofertas programáticas de los candidatos –estipuladas a partir de Julio por el CNE- que éstas deberían ser “valoradas” por el potencial votante para –en consecuencia- decidir su opción….a esta fecha hay un camino andado, y muchos tienen ya decidido lo que harán el 07 de Octubre con su voto.

La convocatoria multitudinaria de las fuerzas de oposición para el acto de inscripción, produjeron una de las “significancias” en este arranque, cuando innumerables encuestas apuntan a desfavorecer su candidato.

La opción oficial…pudiendo mostrar en un momento crucial: candidato, fuerzas, gente y disposición… cuando amenazada por la Providencia, según propia confesión, y confrontando su más preocupante reto en los últimos trece años, se anunciaban limitaciones para hacerlo…es –sin dudas- la otra importante “significancia” de esos dos días de inscripciones.

Por un lado el candidato opositor, “teóricamente” bueno, pero sin poder emocionar mayoritariamente –todavía- con su discurso…y con pocos meses disponibles para “sacudir” a propios y extraños con su mensaje, y borrar de la mente de algunos compañeros de ruta el que un triunfo suyo pudiera ser para ellos el epitafio…tarea impostergable para poder tener opción real de liderazgo nacional y definitivamente consensual, más allá del protagonismo nominal de la coyuntura. Por el otro, un candidato oficial a media máquina, con una enfermedad inescrutable como sombra indeleble asomada a la puerta, con la habilidad de haber hecho de ese padecimiento herramienta de campaña…confiado a una maquinaria dirigida más a conservar la votación “cautiva”, que a salir a buscar voluntades nuevas….en poder dominar internamente la sucesión precozmente alborotada, y en que el manejo de la emoción seguirá de su parte…El peso muerto de partidos tradicionales “condenados” por “su” comando –al menos hasta ahora- a una preocupante “prudencia pública”, a la ausencia de la discusión electoral…peligrosamente de brazos caídos… conforman debilidades y fortalezas capaces de estructurar un cuadro de partida que, independientemente de cuántos “millones” asistieron a una u otra inscripción, grafican rasgos precisos y a lo mejor irreversibles que marcan la partida.

En los actos de inscripción se desmontaron algunas consejas: Capriles demostró que cuenta con gente, con aparato…aunque evidenció razones para su mayor crítica: que ello no se corresponde con la poca contundencia de su discurso. Chávez, que puede caminar, que aún puede emocionar, que va a hacer el esfuerzo que tenga que hacer…pero demostrando que ya no por largas jornadas como lo hacía años atrás.

Después del balance “a vuelo solo de olfato” de ese arranque, la oposición deberá entender que no puede esperar solo por un milagro de la providencia para la victoria, y tiene que salir a buscar lo que requiere, pues como dice el refrán “quien quiere besar, busca la boca”… “jugarse a Rosalinda”. Montarse en el cuadrilátero con el adversario. Oír…sobre todo a los suyos, a los viejos políticos capaces de ayudar desde la experiencia, desde la cicatriz curtida de los fracasos… que insisten en que ha equivocado algunos caminos.

Los rojos, no morder los peines del desespero sucesoral, hacer concesiones a la tolerancia, disponer sanciones ante la evidencia de corruptelas, corresponder con acciones el discurso, “amarrar” algunos de sus oralmente compulsivos dirigentes…para poder volver a marcar el paso de ese baile de nuevo a dos, como han sido los bailes en materia electoral casi que universalmente, desde aquella famosa división que como consecuencia de los puestos ocupados en la Asamblea por una u otra tendencia se derivaron de la Revolución Francesa con los cognomentos derecha e izquierda…debido a que los moderados y liberales Girondinos se sentaban en ella del lado derecho, y los extremistas Jacobinos del lado izquierdo.

La confrontación arranca con lo que tienen en el avío rojos rojitos, que no es poco. En la que pueden ver erosionar los guarismos obtenidos tradicionalmente. Parten, siendo la primera presencia electoral, según todos los sondeos…aunque frente a la confrontación más difícil que han tenido en materia electoral. Con una oposición, con ganas y disposición, con una plataforma unitaria formal, confiando en que alcanzarán la mayoría. Con su mejor oportunidad en la última decena de años en materia electoral, pero que no debe olvidar lo mucho que tiene que hacer para poder competir frente a la logística, recursos, militancia y presión del “poder total” que confronta… Para lograrlo, deberá hacerse escuchar por su candidato, quien para algunos tiene –o es parte- junto a su partido, de un proyecto particular que rebasa la unidad, y que pretende erigir como fuerza principal opositora a PJ - lo dicen ya a viva voz sus propios socios- y que urge desmontar –si fuera cierto- para crear confianza, apoyos definitivos en esa mesa, donde no termina de sentarse, sino para ordenar el menú…y enfrentar una realidad que esquiva hasta ahora: que para convencer hay que fajarse. Emocionar hasta la incondicionalidad, hasta el sin sentido. Que ya vieron erosionar esa inigualable primera primavera a su favor que fueron las primarias. Que todos hacen falta, y que la política va mucho más allá de hormonas, mezquindades, éxitos locales y mensajes publicitarios…incluso, de vientos propicios por alguna coyuntura favorable.

Al momento del inicio de campaña, la dupleta parece clara, al menos en la “salida”. Incluso “las posiciones” de “arranque”…aunque -obviamente- puede haber cambios sustantivos durante la campaña, sobre todo en un país que vota fundamentalmente por las emociones.

Por ahora, unos conservan espacios, pero decreciendo. Otros creciendo, pero sin lograr aún la mayoría. Y todos, en su intimidad, sintiendo seguramente que si no se avispan, pudieran perder una oportunidad de oro, por errores tácticos y estratégicos, de marcar esta elección determinante con la victoria...más allá de los planes y sorpresas que Dios, la Providencia, la suerte, la vida, el atardecer…pueda reservar como parte del camino.

Diario El Informador 18.06.12

Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.

ENTREVISTA

Milagros Flores de Reyes:

SE JUEGA SIEMPRE

PARA GANAR!

Profesora jubilada de Historia y Geografía. Deportista. Participa desde los doce años en el Voleibol femenino. Integró la selección de Lara en esa disciplina. Atesora el haber sido parte del equipo tricampeón, logro que ninguno otro equipo en el país ha igualado. Acumula premios y medallas como testimonio de esa pasión que además “me ha generado salud física y mental. El deporte me enseñó disciplina, responsabilidad, coraje, trabajo en equipo, solidaridad, valorar la superación. Lecciones de vida muy valiosas”. Ex primera dama del estado Lara, ha construido junto a Luis Reyes Reyes una familia, de la que siente es “el mejor regalo de la vida”. Accede a la política por necesidad. Por la coyuntura de los presos compañeros de su marido: “en realidad no me gustaba. La necesidad que ganara Caldera para poder obtener el indulto de los últimos presos, me llevo hacer campaña”. Hoy, vinculada directamente al hecho político asegura que “sigo siendo una ciudadana del común. Hablo, convivo, comparto con la gente. Hago mis compras, voy a los mercados, a los centros comerciales y sé lo que pasa de primera mano. Nutro a Luis y al proyecto, sirviendo de retroalimentación” para concluir en que “a mí Luis, aunque a veces no me oye…siempre me escucha!” Afirma que “soy fundamentalmente la esposa del Comandante. Cuando me ha tocado ejercer lo de primera dama sé que es circunstancial…haga lo que haga, esté donde esté, seré siempre la esposa del Comandante”. Profesora por muchos años en Aragua y Lara, en distintos centros educativos lamenta que hoy “los profesores no tienen la misma autoridad…ni la formal, ni la personal”. Espontánea, directa, bailadora de merengue, barquisimetana hasta los tuétanos, disfruta su recién estrenado papel de abuela “es rico… tenía razón mi madre cuando aseguraba que ello era otra cosa. Es una relación de doble protección, de doble amor…de cariño. Es un puro consentir”. Con ella, controvertimos hoy sobre la política, el gobierno, los militares, la familia, el futuro, Chávez, su marido, sus hijos…“he vivido a plenitud los buenos momentos y las sombras. Los días hermosos, son siempre más. Dios me ha dado la fortaleza para superar lo duro. Por eso vivo con mucho amor los años que me quedan de vida.”

-¿Cuánto te gusta la política?

- En realidad no me gustaba. La necesidad que ganara Caldera para poder obtener el indulto de los últimos presos, me llevó a hacer campaña por su candidatura. Esposa de militar…no pensaba en política. Entonces, solo a los muy altos niveles se debatía el tema en ese ámbito. Y yo pensaba que mi marido iba a tener mucha dificultad para acceder al generalato, pues no era “catirito”, y tenía además ideas revolucionarias. Hoy día, las fuerzas armadas son diferentes, y el soldado tiene preocupaciones sociales que le hacen consustanciarse con la realidad que le circunda, más allá de los cuarteles. Hoy, soy la esposa de un militar, dedicado a servir a su país desde el ejercicio de la política

- ¿Te convertiste en política?

- Sí. Aunque de una manera muy particular, porque soy muy directa, y alguna gente no le gusta que le digan la verdad. Soy la esposa de un político, y me toca ser el complemento, la ayuda, el puente. Sigo siendo una ciudadana del común. Hablo, convivo, comparto con la gente. Hago mis compras, voy a los mercados, a los centros comerciales y sé lo que pasa de primera mano. Nutro a Luis y al proyecto, sirviendo de retroalimentación. A mí Luis, aunque a veces no me oye…siempre me escucha!

-¿Cuánto te copa la política?

- Yo establecí normas en lo que era mi vida y comportamiento en el hecho político. En ellas siempre prima atender a mi esposo, a mis hijos, mi grupo familiar. Trato de mantener éso. Por ello siempre he preferido el trabajo familiar que en la calle. Mi primera claridad, siempre es para mi casa

- ¿Te pide mucha ayuda la gente?

- Aunque no estoy en ningún cargo, la gente siempre me pide que intermedie por ella para la satisfacción de alguna necesidad, de alguna urgencia. El ciudadano piensa que es más fácil llegarle a los líderes a través de las esposas…y yo, como una de ellas, trato de ayudar, de resolver incluso para no recargarlo, pues sé que su cargo actual es más para gerenciar proyectos…me las ingenio para conseguir las ayudas. Es más, puedo adelantarte que en la Fundación Augusto Reyes, vamos a abrir el convenio Cuba-Venezuela para solventar casos de salud de alto costo.

- ¿Y el deporte?

- Siempre ahí. La semana pasada estuve en el Máximo Viloria viendo las competencias. Eso lo llevo muy dentro. Sabes que desde muy pequeña me he dedicado al deporte, y eso me ha generado salud física y mental. El deporte me enseñó disciplina, responsabilidad, coraje, trabajo en equipo, solidaridad, valorar la superación. Lecciones de vida muy valiosas…entre ellas, que se juega siempre para ganar!

- ¿Algún otro deportista en la familia?

- Los hijos cuando pequeños. Luis Jonás era excelente como shortstop. La política luego, copó todo su tiempo

- ¿Qué es más difícil, ser esposa de un militar…o madre de un político?

- Madre de un político

- En Venezuela ¿Está la familia en crisis?

- Creo que hay unos cambios. Que hay una nueva generación donde los padres aportan, participan, comparten, asumen roles y responsabilidades que antes solo hacíamos las madres. El hombre vuelve a ser el colaborador, el regidor conjunto de disciplinas y valores, pero también la yunta que está presente en áreas que apenas ayer le eran incómodas realizar…o aceptar que las realizaba. Hoy, hasta en el colegio, papá siempre está presente.

- ¿Ha cambiado la relación profesor-alumno?

- Sí, lamentablemente. Hoy los profesores no tienen la misma autoridad…ni la formal, ni la personal.

- ¿Dónde ves a Luis Jonás en los próximos años?

- Si se mantiene en la lucha social, que además es una vocación heredada de su padre y su madre…en ese camino de la búsqueda del bienestar de los demás, sólido en valores y principios que tiene como raíz familiar y que ha venido consolidando en su actuar y en su proyección como dirigente social…tendrá seguro posiciones de mucha importancia en el devenir político del país. Se ha consustanciado mucho con lo que piensa y quiere el pueblo larense. Creo que debe seguirse nutriendo académicamente. Prepararse, para cuando haya que ceder el paso a quienes le siguen generacionalmente. Tiene una ventaja, en la que también se parece mucho a su padre, nunca ha estado apegado a cargos o privilegios. Está, y estará siempre, donde se le necesite

- Dicen que Luis Reyes no es amigo de confianza…sino de la intimidad del Presidente… ¿desde cuándo es esa amistad?

- Lo que comenzó siendo amistad de infancia, camaradería en el liceo, compañeros en el beisbol, se convirtió en un vínculo que va mucho más allá de la relación formal entre compañeros de estudio y de juego. Fíjate que el día de su cumpleaños, antes de haberle cantado junto a cientos de miles de venezolanos el “cumpleaños feliz” el Presidente ya lo había llamado personalmente para felicitarlo e invitarlo a acompañarlo en el camión que se trasladaría al CNE. Luis ha estado en los momentos más difíciles del Presidente junto a él. Es ese amigo que respeta. Que sabe cuando el momento reclama privacía…pues a veces, hasta los amigos son inoportunos sin darse cuenta. Él sabe cuando estar, y cuando no. Chávez aprecia esto. Es su amigo, más allá de la política. Es su hermano. Compañeros inseparables de ruta

- ¿Desde cuándo no hurgas la historia?

- Aunque estoy jubilada, no dejo de repasar mis libros y actualizarme continuamente, aún en medio de las muchas ocupaciones que tengo. Creo que mi mejor profesor de historia en la actualidad es el presidente. Me ha llevado a retomar algunas lecturas, sobre todo en relación a Bolívar. Hemos intercambiado libros, y ópticas de nuestro proceso evolutivo como país. Creo que quien no conoce la historia, permanece en la ignorancia.

- ¿Cómo es el ser abuela?

- Rico…tenía razón mi madre cuando aseguraba que ello era otra cosa. Es una relación de doble protección, de doble amor…de cariño sin responsabilidades. Pues ellas serán siempre, en primer lugar, de sus padres. Es un puro consentir

- ¿Es distinto ser la esposa de un personaje público?

- A pesar que he tratado de ser bien auténtica…sí hay diferencias. Debes amoldarte a situaciones imprevistas y coyunturales. A las obligaciones que contraen algunos cargos. Ser complemento, soporte, muleta, oídos de lo que tu compañero es. No cambia, solo debe amoldarse a las circunstancias. Yo tengo una ventaja, que entre nosotros no existe la manipulación

- Si llegan de nuevo a la gobernación… ¿después qué?

- Luis y Luis Jonás van a estar siempre dedicados a la política…desde la posición que la Providencia y el país le otorguen. Con ellos estaré yo, y juntos, seguiremos en la lucha social a la que hemos dedicado nuestras vidas

- ¿Eres buena suegra?

- Soy excelente suegra. Me llevo de maravillas como tal. Maestra, además, en las normas del “cuaimatísmo”…dice sonriendo

- ¿Eres la Jefa del Jefe?

- Por supuesto!.....ya en serio, agrega, soy fundamentalmente la esposa del Comandante. Cuando me ha tocado ejercer lo de primera dama se que es circunstancial…haga lo que haga, esté donde esté, seré siempre la esposa del Comandante

- ¿Te preocupa la edad?

- Nunca niego mi edad. Envejecer con dignidad es uno de los elementos para que las mujeres se sientan dignas. No es cuántos años se tienen…si no, como los has vivido. Yo, he vivido a plenitud los buenos momentos y las sombras. Los días hermosos, son siempre más. Dios me ha dado la fortaleza para superar lo duro. Por eso vivo con mucho amor los años que me quedan de vida.

- ¿Qué es lo mejor que te ha pasado?

- Mi familia…el mejor regalo de la vida

- ¿Cómo conoces a Luis?

- Él dice que la culpa es de los Cardenales de Lara. Entre juego y juego, consolidamos la relación, aunque él era magallanero. Lo vi la primera vez cuando era cadete de 2do. Año, en el cine. Después cuando regresa de USA como piloto me lo tropiezo en Barquisimeto, y comienza una relación que –hace 35 años- culminó en matrimonio.

¿Cómo era él, entonces?...

-Muy, pero muy moderno. Hasta un afro tenía….luego, volvió a sus raíces llaneras.

- ¿Dónde lo ves en unos años?

- Luis sigue siendo un líder nato en Lara. La gente no olvida. No es necesario hacer mucha propaganda para ver su obra. Está en aquellos que consiguieron atención médica de alto y bajo costo…y sanaron. En quienes pudieron acceder al estudio, y hoy tienen una profesión y un trabajo digno gracias a las ayudas y estímulos que implementó. A quienes pueden dormir en su propia casa, después de muchos años haciéndolo en sitios inhóspitos. Luis Reyes es una esperanza para retomar el camino, infelizmente interrumpido, de desarrollo y logros para quienes menos tienen, en salud, educación, vivienda, empleo…necesidades primarias del ciudadano larense.

- ¿Cómo te diviertes?

- Bailando, viajando, oyendo música

- ¿De qué te arrepientes?

- La vida me dio la oportunidad de hacer un trabajo social….he hecho muchas cosas, pero creo que puedo dar más

Para ver este artículo en formato PDF, hacer click en el siguiente enlace:
Controversia - La Recta Final

Diario El Informador 18.06.12
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.

Read More 0 comentarios | Publicado por Lic Victor M. Barranco C |

¿LOS DUEÑOS?

Son hijos de ese cruce entre inseguridad, indolencia e impunidad. Andan casi siempre con un palo en la mano… Algún chaleco “de seguridad”, y cajas, ladrillos, conos…capaces de servir como “instrumento” para demarcar la “zona que les pertenece” y que en consecuencia “explotan comercialmente”. Ante la indolencia -¿o ineptitud?- de las autoridades correspondientes se han “adueñado” de aceras, calles…donde imponen criterios y “tarifas” en su solo beneficio. Ellos son los “cuidadores” de carros. Quienes se han convertido –sin bridas y sin estribos- en los nuevos amos de Barquisimeto. Si usted va al centro, entonces encuentra que en los sitios donde puede estacionarse, ellos los tienen ocupados con objetos. Solo si usted cancela “sus tarifas”, puede hacer uso de la “calle de todos”, e incluso, hasta del “frente de su negocio” por esa cantidad que él le indicará. Y si no cumple con ello, corre el riesgo de alguna ofensa, algún “rayón”...para que aprenda “cómo es que se bate el cobre”. En los alrededores de los sitios de espectáculos, “El Ambrosio” incluido, la tarifa es de 20 “del águila” -20.000 de los viejos- que “deben” abonarse por adelantado. En los alrededores de los restaurantes, la “tarifa” diurna es de Bs. 5 (5.000 de los viejos)…cinco veces lo que cobran los estacionamientos preparados para ello, y que pagan además tributos fiscales. Me cuenta un amigo que vive en los alrededores de la Plaza Parra Pineda en la Urbanización Nueva Segovia, que los “cuidadores” de un restaurant, han establecido una tarifa de cinco simones, para poder estacionarse “frente a su propia casa”!!!!. Que deben pagar él, y cualquiera que lo visite, cada vez que estacionen en el único sitio de que dispone -¿disponía?- para hacerlo. Los vecinos hablaron con el dueño del sitio, pero nada ha hecho al respecto...más allá de contribuir con su negocio –entiendo que involuntariamente- al caos de la zona, donde ya no solo invaden calles y aceras para tarifarlos, sino que quien tenga que salir de “su casa” tres o cuatro veces a realizar alguna diligencia, “tendrá que apearse el mismo número de veces de la noble bestia” so pena de alguna “venganzilla” preocupante. Mientras ello pasa en la ciudad, nuestras honorables autoridades, nuestros sacrificados servidores poco o nada hacen al respecto…y uniformados de una y otra dependencia, solo parecen preocupados de cómo “conseguir para los refrescos” en múltiples e inútiles alcabalas que –a la luz de estadísticas- poco o nada han contribuido al descenso de las tasas de inseguridad. Hoy día, por esa orfandad en que vivimos en la ciudad, ya no vamos a poder estacionar ni siquiera frente a nuestras casas… ni siquiera en cualquier calle de la ciudad sin pasar por ese “impuesto” grosero, ilegal y testimoniador del fracaso de las autoridades que tenemos…que se traduce en bolívares a tarifa de atraco…o al “rayón” pendenciero que se realiza en las sombras, y sobre el cual su autor tiene la seguridad, que no hay quien se lo haga pagar ante la justicia. Se sienten dueños…autoridad impune…. protegidos por la negligencia de quienes no les han entregado aún el título de propiedad de la ciudad…pero solo porque no hay forma de hacerlo. Se conforman, por ahora, con el arbitrario, ilegal, consentido y rentable usufructo!

PATIBULARIO

· El manejo defensivamente atinado que ha hecho con las acusaciones en su contra, el evidente y mayoritario apoyo mediático con que cuenta, y la “ausencia discursiva” de sus contendores…le han permitido a raíz de ese evento, un aumento de simpatías. Una defensa frente a “lo que parece”, y no “frente a lo que es”…resulta, siempre, opinionalmente eficiente. El proceso de victimización, ante un tímido manejo discursivo y estratégico de la dirigencia roja en la confrontación –salvo, hay que decirlo, de las intervenciones de Carreño para sorpresa de muchos- le han favorecido en los últimos días. Es lo mismo que ha pasado con el que te conté y Capriles a nivel nacional….montarse en el cuadrilátero, necesario para ganar cualquier confrontación. No hay que olvidar, que “cuando el diablo se aburre…mata moscas con el rabo”

· ¿Qué hará la gente de Capriles si -como desea- llegase a puntear en algún momento las encuestas…esas que se han encargado de tratar de desprestigiar y desmentir? ¿confirmarán que es una farsa para ser consecuentes con su torpeza? ¿Cuál será el baremo en el cuál se apoyarán para decirle al país que aventaja a su adversario? ¿cómo contrastar, si han “excretado” en todas las encuestadoras del país?...

·¿En los puestos salidores como candidatos al CLEL…figurarán los líderes parroquiales o los jefes partidistas?

· Después de todo el ruido que ha armado la comisión que lo investiga, de toda la movilización y todo el empeño….¿qué costo político pagarían los rojos si lo declararán inocente?

· ¿Si no tuvieran pruebas contundentes en las manos…se justificaría una acción de esa trascendencia? ¿cuánto arriesga el oficialismo, la AN, las candidaturas regionales del PSUV en este paso dado, si no llegasen a tener toda la evidencia probatoria a su disposición?

· A velón pa´ bueno…ese de Rafael Uzcátegui!

· Poleo: “es Capriles…quien debe abrir las puertas!

· Conversaciones con el episcopado y con el candidato opositor por parte del gobierno en la residencia vicepresidencial La Viñeta, aunque dentro de la mayor discreción y reservas…produce lecturas positivas en ambos actores

·¿Quiénes destaparon los hoy incómodos señalamientos?¿Quién alborotó primero el cotarro? … ¿los rojos rojitos, o quienes ahora le adulan y acompañan?

· ¿Tiene Plan B…por si resulta inhabilitado?

· En la inhabilitación, pareciera que los rojos no tienen vuelta atrás…pues “devolverse” sería poner una cómica de un altísimo costo político para ellos. No pueden darse “el lujo” que lo denunciado resulte falso…o no puedan probarlo. De salir airoso, la onda expansiva, le pudiera garantizar la mayoría de las alcaldías!

· Si "el saboteo" no "los deja trabajar", es "responsable de todas sus fallas" y no "pueden pararlo"...deberían renunciar!!!

· Para la Legislatura, él…dizque tiene, justo, el candidato que más irrita a las autoridades blancas!

· Víctor Hugo: “A nadie le faltan fuerzas; lo que a muchísimos les falta…es voluntad.”

Diario El Informador 11.06.12

Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.

ENTREVISTA

Fredy Andrade:

NO SOY “PRESIONABLE”

Comunicador social de reconocido prestigio. Empresario exitoso. Presidente de la Cámara de Radio en varias oportunidades. Propietario de la Cadena de emisoras Radio Minuto. Se formó en esa escuela que fue el Palacio Radial, de manos de los hermanos Segura y de Ligia Villanueva…fue durante muchos años imagen del noticiario de Radio Caracas Televisión. Precursor de los programas matutinos en la TV regional en Telecentro y PROMAR TV. Ex director de Radio Tricolor…y hasta “actor”, por amistad con Miguel Ángel Landa en el cine venezolano. Fue Gerente de Cardenales de Lara, de la Hostería El Obelisco. Ha forjado una hermosa familia de la que siente orgulloso, quienes le acompañan en el desarrollo de las empresas que ha creado “cuyos hombros, consejos, esfuerzos, dedicación…son parte de nuestro mejor activo”. Despierta a Barquisimeto cada mañana desde su sintonizadísimo espacio donde analiza lo más actual y conversa con las figuras de mayor relevancia local y nacional. Con él, controvertimos hoy de medios, gobierno, candidatos, censura, política, empresa…a partir de su propia y fecunda experiencia como comunicador social.

-¿Comunicador Social?… ¿Político?

- Aunque esas actividades no son necesariamente excluyentes….soy un comunicador social a tiempo completo…sin embargo, quienes tenemos vocación social y alguna presencia en la opinión pública, no debemos negarnos si el país en algún momento requiere de nuestro concurso. La venezolanidad obliga, sobre todo en momentos críticos, a servir desde cualquier posición –pública o privada- para tratar de lograr consensuar referencias y acciones por una relación más horizontal y paritaria entre los venezolanos. No me voy a negar nunca, aunque ello signifique algún sacrificio y esfuerzo adicional, a colaborar si el país o el estado así me lo requieren.

-¿La Cámara de Radio…una asociación burguesa?

- No chico, en absoluto. Tú sabes que ésa es una cámara donde participa gente de todos los niveles y estratos. En el país, la mayoría de los concesionarios de emisoras somos profesionales que hemos alcanzado el rol de empresarios desde el desempeño de nuestras propias profesiones, y no, desde la comodidad de grandes fortunas. Hay concesionarios de emisoras que pasan muchas dificultades para llevar adelante su empresa. Nuestra profesión, como te consta, tiene una horizontalidad tan especial que no solo en la Cámara…si no que en el propio Sindicato de Radio coincidimos -como miembros con iguales derechos- propietarios y personal.

- La Cámara... ¿Opositora?… ¿Gobiernera?

- Ni una, ni otra cosa. La Cámara es la representación colegiada de los dueños de emisoras de radio. Allí converge gente de todas las ideologías. En colectivo, solo defiende intereses de sus agremiados. Aunque por lo significativo y trascendente de su actividad, deba relacionarse de manera abierta e igualitaria con cada uno de los sectores que conforman la vida nacional. Oposición y gobierno saben que en nosotros, tienen una instancia para dar a conocer sus puntos de vista en igualdad de condiciones

- ¿Qué hacer con las emisoras ilegales?

- Simple. Aplicar la ley

- ¿Es la ley Resorte una camisa de fuerza a los medios audiovisuales?

- Si no lo es directamente, pudiera serlo como consecuencia. Todo aquello que restringe, limita, condiciona o amenaza cualquier actividad…la somete a la estrechez de eso que llamas una camisa de fuerza. Esa ley, que tiene algunas bondades, ha consecuenciado –de manera intencional o no- una de las formas más común hoy de censura...que es la autocensura. He leído a tus entrevistados que tienen responsabilidad mediática, y todos coinciden que –a partir de ella- en materia de libertad de expresión las cosas no son iguales. Aunque debo decir que, en mi caso particular, ejerzo sin limitaciones ni ataduras…aunque dentro de los límites que esa ley me fija

- ¿Te has autocensurado?

- Quizás, en cómo decirlo…nunca, en qué decir!

- ¿Te han presionado?

- En todo caso, nunca ha faltado quien trata de hacerlo. Los políticos sobre todo, suelen ser hipersensibles a las críticas. Serían felices si solo le preguntarás lo que ellos quieren…y denunciaras solo a sus adversarios. Afortunadamente, como la mayoría de los comunicadores no soy “presionable”

- ¿Cómo lidias con los sectores que se enfrentan en la vida política nacional?

- Dándole la misma oportunidad de participar… a cada uno de ellos

- ¿Qué no se debe decir en la radio?

- Lo que pueda ser irrespetuoso u ofensivo para el oyente

- La lectura de los diarios… ¿sustituye los noticieros?

- En emisoras y/o televisoras donde hay un cuerpo de periodistas realizando un noticiero propio, solo lo complementan. Permite al receptor, una apreciación adicional de informaciones y opiniones para su propio contraste o conocimiento

- ¿Es riesgoso editorializar hoy en día?

- Para editorializar, solo hay que ser responsable en lo que se afirma, se critica, o se opina….mucho más en un país tan radicalizado en sus opiniones como el nuestro. Creo que en los medios todo se puede decir…depende solo, de cómo se diga. He editorializado muchas veces, y lo que más he conseguido es el reconocimiento a la opinión difundida…pues si bien, a veces algunos no la comparten, entienden que no deja de ser un aporte para enriquecer la discusión sobre el tema que abordamos.

- ¿Cómo sobrevivir con la torta publicitaria tan repartida?

- Tratando de ser siempre los mejores

- Música, Información, Opinión… ¿qué determina la sintonía?

- El equilibrio adecuado entre todas ellas

- ¿Era mejor la radio antes?

- En todo caso diferente. La dicción, la forma, la preparación del hombre de micrófono, el cuidado, el respeto, las voces…formaban parte del “combo” que se debía disponer para acceder a “transmitir”. Había guiones. Muy poca improvisación. La noticia era la columna vertebral. Hoy tenemos dos concepciones del medio, la que conlleva a las emisoras de Amplitud Modulada, y las que caracterizan a las de Frecuencia Modulada. Hoy día en muchas de ellas, el formato es similar, definitorio de una u otra banda. Sin embargo, sigo pensando que la radio fue, es y será el medio por excelencia…que llega a todos, sin necesidad que el receptor deje de hacer lo que está haciendo. El más horizontal, el más plural, el de mayor proximidad, el de mayor inmediatez…y el de más fácil acceso para el venezolano de a pié

-Alcanzar la primera sintonía en centroccidente, ¿qué te ha dejado?

- Un inmenso compromiso profesional y personal…En un medio tan competido como la radio, donde solo en Lara hay casi un centenar de emisoras, haber alcanzado desde nuestros inicios la primacía en materia de sintonía, respeto y credibilidad…no solo es una magnífica retribución al esfuerzo y dedicación invertidos, si no que ratificación de estar en el camino acertado. El equilibrio nos ha permitido lograr reconocimiento y presencia de todos los actores del hecho político y social…quienes saben que tienen en nosotros una tribuna de altísima credibilidad y determinante penetración, a la que acceden sin ninguno otro requisito que el respeto al otro en sus intervenciones. Ese actuar no solo nos ha dejado a mi familia y a mí la satisfacción del deber cumplido, si no que múltiples amigos…y el reconocimiento de la colectividad a la cual servimos.

- ¿Qué significa Radio Minuto para ti?

- Te lo voy a definir con un hecho que he referido en anteriores oportunidades, una vez un banquero caraqueño en el apogeo de su figuración, comenzó a adquirir emisoras…un día me llamó para tratar de comprar Minuto…me dijo: “póngale precio!”…y le contesté…Minuto no tiene precio, porque para mí no es una empresa…es el sueño realizado…y eso, no tiene precio”….hemos crecido, nos hemos consolidado, gracias al trabajo del personal que nos asiste y, fundamentalmente, al apoyo y concurso de mi familia… cuyos hombros, consejos, esfuerzos, dedicación, son parte de nuestro mejor activo…hoy tenemos tres emisoras líderes. Dos en Barquisimeto, y una en Acarigua.

- ¿Harás de nuevo televisión?

- Esa siempre será una posibilidad profesional. Estuve durante muchos años en RCTV donde fui imagen de sus noticiarios…además de ocupar la Jefatura de Promociones en el canal. En la primera etapa de Telecentro, moderé su programa de opinión matutino “Hablemos Claro”…en PROMAR TV mantuve un programa nocturno…en fin, no me es extraño el medio. Sin embargo, eso en este momento, no está planteado

-¿Capriles o Chávez?

- Creo que los comunicadores sociales –respetando lo que otros pudieran pensar al respecto- debemos mantenernos sin tomar partido. Ofreciéndole a la audiencia todas las caras y ofertas de quienes concurren, para que sean ellos quienes –con los insumos aportados- decidan a quién apoyar en consecuencia. Pienso que el problema del país en este momento no es solo de nombres. Es también de disposición. De ganas de hacer. De asumir valores que urgen ser rescatados. Uno y otro tienen ofertas y hechos de gobierno… defectos y discursos con los que estar o no de acuerdo. Sin embargo, si hay voluntad, desprendimiento, sentido del respeto, amor al país…uno u otro, de ser electo, debería ejercer –con sus diferencias- un magisterio desde la venezolanidad. Creo que Chávez, además de la enfermedad por él anunciada, acusa el desgaste de muchos años de ejercicio…por lo que deberá renovar el mensaje, abrir las compuertas y hacer mucho más horizontal su nueva oferta de gobierno. Capriles, por su parte, deberá –en mi criterio- inyectarle más emoción a su discurso…incorporar sin temores a los partidos tradicionales que le dan sustento desde posiciones decidoras. Ambos, ofrecerle al país una campaña que –más allá de la vehemencia que una confrontación de este tipo comporta- haga sentir a los seguidores de unos y de otros orgullosos de a quienes siguen…y al resto, respetados aún en la disidencia.

-¿Diferencia la gente entre derecha e izquierda a la hora de votar?

- Creo que hoy día, no solo los liderazgos se han vuelto pragmáticos…también lo han hecho los liderados. Hoy, a la gente no le importa si el líder es de derecha o de izquierda…lo que le importa es quién le satisface sus necesidades básicas. Quién, le garantiza comida, un cupo en la escuela para su hijo, atención en el hospital, empleo, vivienda…cosas mucho más tangibles

- ¿Cómo te diviertes?

- Soy adicto a las películas de acción…un buen libro…música, en especial de mi época. En mis tiempos de juventud la parranda sana, las serenatas que compartí contigo y que han quedado para la anécdota… y las carreras de autos que ocuparon parte de mi vida juvenil

- ¿De qué te arrepientes?

- Es posible que hoy, después del largo trecho recorrido, piense que algunas cosas en mi vida las he podido hacer de distinta manera…

- ¿Alguna vivencia profesional particular?

- Miguel Ángel Landa en una ocasión en los pasillos de RCTV me pidió -a manera de colaboración- representar a un narrador de TV en la película "Cangrejo", basada en el libro de Fermín Mármol León “Cuatro crímenes, Cuatro poderes”…y allí estuve, actuando en el cine venezolano!

- Lo que quieras agregar…

- Aprovechar la oportunidad para agradecer a todos por el cariño que me dispensan…a quienes, desde su generosidad, me han permitido convertir mi mensaje en un punto de referencia…a los hermanos Segura, a Ligia Villanueva, quienes me formaron como profesional de la radio. Y a mi familia, razón y parte de lo que he llegado a ser y a obtener.

Para ver este artículo en formato PDF, hacer click en el siguiente enlace:
Controversia - ¿Los Dueños?

Diario El Informador 11.06.12
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.

Read More 0 comentarios | Publicado por Lic Victor M. Barranco C |

PERIODISTA

LA RECTA FINAL

¿LOS DUEÑOS?

CONTROVERSIA

Twitter

Archivo del blog

Seguidores

Search