sep
05
"El país ha producido una ciudadanía que convierte las calles en bares y sólo parece motivarse por la parranda, el fiesteo constante, y la búsqueda del dinero fácil...por eso la gran población, (incluidos los silenciosos agricultores), no ha compartido el drama del señor Brito...y tampoco ha compartido su valentía" (José Pulido). La muerte de Franklin Brito debe obligarnos a reflexionar desde lo más profundo de la conciencia y solidaridad ciudadana. Brito es, sin dudas, una referencia que nacional e internacionalmente señalará por y para siempre. Una voluntad férrea, más allá de cualquier error, puesta al servicio de su propia creencia. Independientemente de las motivaciones políticas que pretendan usar su valiente gesto de protesta con funesto desenlace, para culpar o desentenderse, la muerte de Brito no es si no consecuencia de esa ciudadanía que ha venido perdiendo el propio respeto, la necesaria solidaridad, la obligada autoestima, y en vez de luchar por lo que cree, comienza a resignarse a ir recorriendo el camino que siente le escogieron sin su consentimiento. Nos hemos venido convirtiendo en una sociedad donde la violencia cotidiana ha logrado permear la sensibilidad por el otro…la preocupación humana por lo ajeno. En ese sálvese quién y cómo pueda, hemos dejado en el camino algunas víctimas de la indolencia, donde Franklin Brito pareciera ser el mejor y más reciente testimonio. Muchos dirigentes venezolanos, que seguramente hoy lamentan lo sucedido y con múltiples razones se lo enrostran en la cara al adversario oficial, deberán preguntarse sí hicieron todo lo posible porque Brito no muriera en la soledad de su protesta…Porque no solo debe erizar la piel, revolver el estómago, la desafortunada afirmación de algún “funcionarete” despachando el hecho como la consecuencia de un “ayuno voluntario” después que todos conocimos las “arenas que trajeron estos lodos”, producto de ese manejo mezquino, errado, de a quien más importó la lesión que podía producirles su protesta, que el bienestar y la vida de un hombre; si no que también esa orfandad en que murió por la “ausencia militante” de quienes hoy –desde el otro lado- pretenden ignorar su cuota de responsabilidad por omisión en ese sacrificio. Lo más grave, que en parte de los señalamientos que cada bando le hace al otro, hay algo de razón…lo que nos grafica vergonzantemente en qué nos hemos ido transformando. Brito es una víctima del país en que nos hemos convertido, o si alguien quiere excusas para atenuar su cuota de responsabilidad: “en el que nos han convertido”. En ese trajinar de país que no se detiene en el respeto ajeno, con tal de conseguir –a troche y moche- el proyecto propio. Que no da tregua al planteamiento disidente –de lado y lado- y que ha perdido la capacidad de sorprenderse. No hubo un movimiento contundente “frente al abuso”…por quienes hoy aspiran a convertirlo en bandera. Y los funcionarios que hoy tratan de justificar, de emular a Pilatos, de desentenderse de ese pastel donde hay bastante aporte para su confección, mejor harían buscando espacios para el respetuoso silencio. Franklin Brito, más allá de lo justificable de su gesto, de lo conveniente de su decisión, de lo acertado de su conducta, de lo atinado en la interpretación de sus derechos, nos devuelve de la manera más trágica la posibilidad de una reflexión sobre lo que hoy somos como país y como ciudadanos, sobre ese mundo de miserias en que muchos conciben el accionar social, y sobre ese hecho común que comienza a ser para todos la muerte…a tal punto que no nos sorprende, o la usamos como instrumento vergonzante de nuestras más lamentables emociones”. (CONTROVERSIA Agosto 2010)
A un año de su partida, Franklin Brito…. sigue señalando a unos y a otros, con el testimonio del sacrificio de su vida
PATIBULARIO
• Dicen que la Mesa parió….por eso dizque ahora hay varias mesitas!
• En el 2.012, quien tenga más saliva...tragará más harina.
• La cebolla importada, ha hecho llorar a los productores nacionales… ¿a quién habrá hecho reír?
• Hoy día para “protestar” o “apoyar”, unos se quitan el pelo, otros la ropa....y algunos, la vergüenza!
• Didalco e Ismael…se conocen tanto!
• Despelote con los “registros de propiedad” en el cementerio privado…hay titularidades que no aparecen y no hay quien responda…
• Renuncia de Escarrá al PSUV, es igual al divorcio de la ex primera dama de Guatemala...aunque, evidentemente, con distinto resultado!
• Agosto 2.010 (Diarios El Informador y El Impulso): “tengo una encuesta que nos da 84,5%” “tenemos asegurados 8 de 9 diputados”...Agosto 2.011: “manejo una encuesta que nos da mayoría”… palo a lapa, y la lapa ahí!
• Pregunto: Los “policías acostados” y las “alcabalas móviles” ¿han reducido el delito?… ¿los accidentes automotores?
• Sondeos: no hay, a la fecha, candidato o candidata “determinantemente posicionado (a)” para Iribarren
• Al parecer los comensales larenses aún no se ponen de acuerdo para “compartir los platos”… ¿cómo será cuándo les toque “compartir la cuenta”?
• Domingo Montes de Oca…subiendo en Torres
• “Comando”…con una de las mejores imágenes del gobierno regional
• El fraterno Colega José Luis Yépez ha sido designado Director de la Escuela de Comunicación Social de la UFT…excelente oportunidad de imprimirle a esa escuela la huella de su trabajo, el pulso de su experiencia y la productividad de su talento
• Muchos correos elogiosos en relación a la entrevista al Padre Chulalo…dos lapsus en ella: 1) el papá de Chulalo se llama Genaro y no Eulogio; y 2) no es el “Dios de Obama”, sino “el Dios de Osama”.....cosas de mis viejos duendes, seguramente! Mis disculpas por ello.
• Me acota Chulalo, para mejor comprensión de lo publicado sobre el tema siempre controversial de la confesión: “la gente comulga mucho aquí porque yo confieso de martes a viernes de tres a seis de la tarde. El derecho Canónico solo obliga a confesar los pecados graves. Dije que si en Venezuela se vivieran estos tres mandamientos seríamos otra cosa: no matar, no robar, no mentir”
Diario El Informador 05.09.11
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.
ENTREVISTA
Por: Lic Víctor M. Barranco C
Eduardo Fernández:
SE HA SEMBRADO EL ODIO
Es referencia fundamental del liderazgo democrático. De sólida formación, ha construido un espacio de respeto y reconocimiento en su accionar político. Cuando un golpe sobresaltó la estabilidad nacional, no vaciló en salir a defender la institucionalidad representada en ese momento por su más acérrimo adversario…defensa vital para el sistema, que algunos malentendieron en medio de la esperanza de una rabia que gravitaba cómodamente en la emoción de las mayorías de aquel entonces. Aunque evita hablar de ello, sus compañeros y el análisis politológico de la época, responsabilizan a Caldera “de habérsele atravesado” para que no fuese Presidente cuando todos los indicadores señalaban esa posibilidad. Frente a la gestión de su compañero Luis Herrera –siendo jefe del partido de gobierno- mantuvo una posición crítica. Solidaridad inteligente, la denominó. Ha dedicado los últimos años a la formación e investigación sobre el país, desde el IFEDEC…el centro de formación que la democracia cristiana tiene en Venezuela como plataforma para el análisis y preparación al servicio del país y América Latina, y de excelente reputación en el hemisferio. Una campaña electoral para la Presidencia le identificó como El Tigre, y hay quienes aún lo visualizan desde la astucia y serena fiereza del conocido felino…pero también, quienes todavía piensan que ello lo despersonalizó y le hizo daño. Hoy, aspira a ser una carta a disposición de los venezolanos en medio de la necesidad opositora de ofrecer una mano ductora para el caos que denuncia. Ofrece la experiencia del piloto experimentado, para un “viaje” de “grandes turbulencias”. “La mano docta del médico más experimentado para la intervención más delicada”…Recordando que aún resuena en la memoria colectiva, el repique de una frase –que estima de preocupada advertencia- en aquel célebre discurso en el antiguo Congreso Nacional un 5 de Julio: “El pueblo está bravo!” . Por ello confía en que será ese pueblo –apoyado en la historia reciente- quién decidirá qué tan oportuno puede ser esta vez, para las responsabilidades de la máxima magistratura nacional, privilegiando –a la hora decidir- las credenciales, la experticia…a solo el discurso, la rabia, la emoción.
-Muchos afirman en que eres el mejor preparado para ser Presidente. ¿Basta éso en Venezuela?
- Agradezco mucho la buena opinión que tienen muchos de mis compatriotas acerca de mi preparación para ser Presidente. Me permito hacerte una lista de venezolanos, bien preparados, que ofrecieron sus nombres y que nunca fueron presidentes: Diógenes Escalante, Arturo Uslar Pietri, Jóvito Villalba, Gonzalo Barrios, Pedro Tinoco, Lorenzo Fernández, Luís Beltrán Prieto Figueroa, Miguel Ángel Burelli Rivas, Luís Piñerua, para solo nombrar algunos de los ya desaparecidos. También ha ocurrido en otros países Pablo Neruda en Chile, Mario Vargas Llosa en Perú, Adlai Stevenson en Estados Unidos. Ojalá, esta vez, Venezuela elija al más preparado.
- Para ser un buen candidato… ¿Importan las credenciales, o el discurso?
- Creo que ambas cosas son necesarias, las credenciales y el discurso. La Presidencia es una cosa seria que no debe decidirse con frivolidad o con ligereza. No es un concurso de vanidades. Es el jefe del Estado lo que estamos eligiendo.
- ¿Regresa el Tigre o regresa Eduardo?
- El Tigre es un símbolo de un compromiso con Venezuela. Algunos líderes importantes han asumido otros símbolos del reino animal. Como “las chiripas”, por ejemplo. ¿Te acuerdas?...Yo, prefiero El Tigre.
- ¿Sirve de algo la experiencia en un momento en que al parecer solo “la sangre nueva funciona?
- El país requiere una combinación de experiencia con “sangre nueva”. Si te toca viajar en un avión, seguramente te pasa lo mismo que a mí: quiero que el piloto tenga experiencia y que las aeromozas tengan “sangre nueva”. Si nos toca someternos a una operación de cuidado, quisiéramos que el cirujano fuera un médico con experiencia y que las enfermeras fueran de “sangre nueva”…¿No te parece?. Para gobernar a Venezuela en los próximos años se requiere de experiencia y de sangre nueva. Cada cosa en su lugar. Cuando Inglaterra se sintió amenazada por una grave crisis llamó a Winston Churchill que era un hombre experimentado y los alemanes llamaron a Konrad Adenauer y los chilenos a Patricio Aylwin. La institución más sabía y más antigua que existe en el mundo, que es la Iglesia Católica tiene a la cabeza un Papa con experiencia y con madurez. Hace trece años oí que había que llevar sangre nueva a la Presidencia y la mayoría eligió a Hugo Chávez. Creo que la elección no fue acertada. Un empresario amigo me expresó recientemente que simpatizaba con la idea de la sangre nueva para la Presidencia de la República. Le pregunté si colocaría esa sangre nueva al frente de sus empresas y me contestó con una expresión muy coloquial. Me dijo, “ni de vaina” Con la Presidencia de la República no podemos equivocarnos. Es una responsabilidad demasiado seria, en un momento demasiado crítico.
- Brito… ¿un muerto sin dolientes?
- El testimonio del señor Franklin Brito y las dramáticas circunstancias en las que perdió su vida no pueden haber sido en vano. Nos comprometen a todos a trabajar por hacer de Venezuela un país mejor.
- ¿La enfermedad de Chávez decidirá las elecciones del 2012?
- Yo espero que el Presidente Chávez termine de recuperar su salud. Las elecciones del 2012 las decidirá la voluntad de cambio del pueblo venezolano.
- ¿Lo que ha dejado de hacer la oposición… lo que sostiene a Chávez?
- Creo que tanto el gobierno como la oposición han tenido aciertos y equivocaciones. Lo importante es mirar hacia el futuro y procurar hacer las cosas mejor.
- ¿La unidad tiene como precio el permear el desarrollo de los partidos?
- El país necesita partidos democráticos y representativos que tengan siempre presente que existen para servir a los intereses del país y no a intereses parciales o sectarios.
- ¿Pueden los copeyanos hablar de unidad estando divididos?
- El problema de Venezuela hoy, no es reducible a términos partidistas. No es un problema adeco o copeyano. Es un problema Nacional. Existen básicamente dos grandes fuerzas, la fuerza del continuismo y la fuerza del cambio, los que estamos a favor del cambio debemos estar todos unidos y tender puentes hacia los venezolanos que todavía militan en el campo del continuismo.
- Caldera ¿verdugo del relevo?
- Rafael Caldera fue uno de los políticos más importantes de la democracia venezolana. Tuvo grandes aciertos y cometió importantes equivocaciones. Prefiero recordarlo por sus aciertos y no por sus errores
- ¿Es posible reordenar el país desde una unidad plural y controvertida ideológicamente?
- La Sagrada Escritura lo dice muy claro: “Reino dividido no prevalecerá”. En los últimos años se ha sembrado odio y división entre los venezolanos. Hay que hacer un gran esfuerzo por promover consensos fundamentales y un clima de reconciliación y de unidad.
-¿El chavismo sobrevivirá a Chávez?
- Los fenómenos caudillistas no suelen sobrevivir al caudillo que les da su nombre.
- ¿Primarias o consenso?
- En Chile, para la transición de la dictadura a la democracia, se escogió un candidato por consenso: Patricio Aylwin. En Venezuela, los partidos representados en la MUD, acordaron un sistema de elecciones primarias. Ojalá con las primarias tengamos tanto éxito los venezolanos como tuvieron los chilenos con el consenso.
- ¿Será la guanábana de nuevo la fruta del futuro?
- Lo que se denominó popularmente como la guanábana, fue un acuerdo político que contribuyó a darle a Venezuela 40 años de paz con gobiernos civiles y alternabilidad republicana. Esa experiencia, con sus éxitos y sus equivocaciones, pertenecen a la historia, y la historia la evaluará. A nosotros nos corresponde mirar hacia el futuro y construir respuestas adecuadas para la Venezuela del futuro.
- ¿El país se merecía a Chávez?
- El 5 de julio de 1987 dije en un discurso en el Congreso de la República: “El Pueblo está bravo” y añadí, “y tiene muy buenas razones para estar bravo”. No se hicieron los cambios que había que hacer y llegó Chávez que representa un retroceso a lo que prevaleció en nuestro país durante todo el siglo XIX y la primera mitad del siglo XX: Caudillismo, militarismo, autoritarismo, centralismo y populismo.
- Enumérame las 3 decisiones más importantes que adoptarías de ser electo Presidente.
- 1) Formar un Gobierno de Unidad Nacional y de amplitud. 2) Proponer un gran acuerdo nacional para tres cosas: Combatir la delincuencia, Reactivar la economía, Reducir la pobreza y 3) Liberar a todos los ciudadanos encarcelados por razones políticas.
- ¿De que te arrepientes?
- De muchas cosas, pero prefiero decirlas en el confesionario. También me arrepiento de no haber aprendido griego para poder leer a Aristóteles y, a Platón en su idioma original.
- ¿Cómo te diviertes?
- Leyendo, oyendo música, jugando dominó, viendo un buen partido de fútbol y viajando dentro y fuera de Venezuela.
- ¿Dónde te ves en los próximos años?
- Trabajando por el país y por construir un futuro mejor para las nuevas generaciones de venezolanos
Diario El Informador 05.09.11
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.
A un año de su partida, Franklin Brito…. sigue señalando a unos y a otros, con el testimonio del sacrificio de su vida
PATIBULARIO
• Dicen que la Mesa parió….por eso dizque ahora hay varias mesitas!
• En el 2.012, quien tenga más saliva...tragará más harina.
• La cebolla importada, ha hecho llorar a los productores nacionales… ¿a quién habrá hecho reír?
• Hoy día para “protestar” o “apoyar”, unos se quitan el pelo, otros la ropa....y algunos, la vergüenza!
• Didalco e Ismael…se conocen tanto!
• Despelote con los “registros de propiedad” en el cementerio privado…hay titularidades que no aparecen y no hay quien responda…
• Renuncia de Escarrá al PSUV, es igual al divorcio de la ex primera dama de Guatemala...aunque, evidentemente, con distinto resultado!
• Agosto 2.010 (Diarios El Informador y El Impulso): “tengo una encuesta que nos da 84,5%” “tenemos asegurados 8 de 9 diputados”...Agosto 2.011: “manejo una encuesta que nos da mayoría”… palo a lapa, y la lapa ahí!
• Pregunto: Los “policías acostados” y las “alcabalas móviles” ¿han reducido el delito?… ¿los accidentes automotores?
• Sondeos: no hay, a la fecha, candidato o candidata “determinantemente posicionado (a)” para Iribarren
• Al parecer los comensales larenses aún no se ponen de acuerdo para “compartir los platos”… ¿cómo será cuándo les toque “compartir la cuenta”?
• Domingo Montes de Oca…subiendo en Torres
• “Comando”…con una de las mejores imágenes del gobierno regional
• El fraterno Colega José Luis Yépez ha sido designado Director de la Escuela de Comunicación Social de la UFT…excelente oportunidad de imprimirle a esa escuela la huella de su trabajo, el pulso de su experiencia y la productividad de su talento
• Muchos correos elogiosos en relación a la entrevista al Padre Chulalo…dos lapsus en ella: 1) el papá de Chulalo se llama Genaro y no Eulogio; y 2) no es el “Dios de Obama”, sino “el Dios de Osama”.....cosas de mis viejos duendes, seguramente! Mis disculpas por ello.
• Me acota Chulalo, para mejor comprensión de lo publicado sobre el tema siempre controversial de la confesión: “la gente comulga mucho aquí porque yo confieso de martes a viernes de tres a seis de la tarde. El derecho Canónico solo obliga a confesar los pecados graves. Dije que si en Venezuela se vivieran estos tres mandamientos seríamos otra cosa: no matar, no robar, no mentir”
Diario El Informador 05.09.11
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.
ENTREVISTA
Por: Lic Víctor M. Barranco C
Eduardo Fernández:
SE HA SEMBRADO EL ODIO
Es referencia fundamental del liderazgo democrático. De sólida formación, ha construido un espacio de respeto y reconocimiento en su accionar político. Cuando un golpe sobresaltó la estabilidad nacional, no vaciló en salir a defender la institucionalidad representada en ese momento por su más acérrimo adversario…defensa vital para el sistema, que algunos malentendieron en medio de la esperanza de una rabia que gravitaba cómodamente en la emoción de las mayorías de aquel entonces. Aunque evita hablar de ello, sus compañeros y el análisis politológico de la época, responsabilizan a Caldera “de habérsele atravesado” para que no fuese Presidente cuando todos los indicadores señalaban esa posibilidad. Frente a la gestión de su compañero Luis Herrera –siendo jefe del partido de gobierno- mantuvo una posición crítica. Solidaridad inteligente, la denominó. Ha dedicado los últimos años a la formación e investigación sobre el país, desde el IFEDEC…el centro de formación que la democracia cristiana tiene en Venezuela como plataforma para el análisis y preparación al servicio del país y América Latina, y de excelente reputación en el hemisferio. Una campaña electoral para la Presidencia le identificó como El Tigre, y hay quienes aún lo visualizan desde la astucia y serena fiereza del conocido felino…pero también, quienes todavía piensan que ello lo despersonalizó y le hizo daño. Hoy, aspira a ser una carta a disposición de los venezolanos en medio de la necesidad opositora de ofrecer una mano ductora para el caos que denuncia. Ofrece la experiencia del piloto experimentado, para un “viaje” de “grandes turbulencias”. “La mano docta del médico más experimentado para la intervención más delicada”…Recordando que aún resuena en la memoria colectiva, el repique de una frase –que estima de preocupada advertencia- en aquel célebre discurso en el antiguo Congreso Nacional un 5 de Julio: “El pueblo está bravo!” . Por ello confía en que será ese pueblo –apoyado en la historia reciente- quién decidirá qué tan oportuno puede ser esta vez, para las responsabilidades de la máxima magistratura nacional, privilegiando –a la hora decidir- las credenciales, la experticia…a solo el discurso, la rabia, la emoción.
-Muchos afirman en que eres el mejor preparado para ser Presidente. ¿Basta éso en Venezuela?
- Agradezco mucho la buena opinión que tienen muchos de mis compatriotas acerca de mi preparación para ser Presidente. Me permito hacerte una lista de venezolanos, bien preparados, que ofrecieron sus nombres y que nunca fueron presidentes: Diógenes Escalante, Arturo Uslar Pietri, Jóvito Villalba, Gonzalo Barrios, Pedro Tinoco, Lorenzo Fernández, Luís Beltrán Prieto Figueroa, Miguel Ángel Burelli Rivas, Luís Piñerua, para solo nombrar algunos de los ya desaparecidos. También ha ocurrido en otros países Pablo Neruda en Chile, Mario Vargas Llosa en Perú, Adlai Stevenson en Estados Unidos. Ojalá, esta vez, Venezuela elija al más preparado.
- Para ser un buen candidato… ¿Importan las credenciales, o el discurso?
- Creo que ambas cosas son necesarias, las credenciales y el discurso. La Presidencia es una cosa seria que no debe decidirse con frivolidad o con ligereza. No es un concurso de vanidades. Es el jefe del Estado lo que estamos eligiendo.
- ¿Regresa el Tigre o regresa Eduardo?
- El Tigre es un símbolo de un compromiso con Venezuela. Algunos líderes importantes han asumido otros símbolos del reino animal. Como “las chiripas”, por ejemplo. ¿Te acuerdas?...Yo, prefiero El Tigre.
- ¿Sirve de algo la experiencia en un momento en que al parecer solo “la sangre nueva funciona?
- El país requiere una combinación de experiencia con “sangre nueva”. Si te toca viajar en un avión, seguramente te pasa lo mismo que a mí: quiero que el piloto tenga experiencia y que las aeromozas tengan “sangre nueva”. Si nos toca someternos a una operación de cuidado, quisiéramos que el cirujano fuera un médico con experiencia y que las enfermeras fueran de “sangre nueva”…¿No te parece?. Para gobernar a Venezuela en los próximos años se requiere de experiencia y de sangre nueva. Cada cosa en su lugar. Cuando Inglaterra se sintió amenazada por una grave crisis llamó a Winston Churchill que era un hombre experimentado y los alemanes llamaron a Konrad Adenauer y los chilenos a Patricio Aylwin. La institución más sabía y más antigua que existe en el mundo, que es la Iglesia Católica tiene a la cabeza un Papa con experiencia y con madurez. Hace trece años oí que había que llevar sangre nueva a la Presidencia y la mayoría eligió a Hugo Chávez. Creo que la elección no fue acertada. Un empresario amigo me expresó recientemente que simpatizaba con la idea de la sangre nueva para la Presidencia de la República. Le pregunté si colocaría esa sangre nueva al frente de sus empresas y me contestó con una expresión muy coloquial. Me dijo, “ni de vaina” Con la Presidencia de la República no podemos equivocarnos. Es una responsabilidad demasiado seria, en un momento demasiado crítico.
- Brito… ¿un muerto sin dolientes?
- El testimonio del señor Franklin Brito y las dramáticas circunstancias en las que perdió su vida no pueden haber sido en vano. Nos comprometen a todos a trabajar por hacer de Venezuela un país mejor.
- ¿La enfermedad de Chávez decidirá las elecciones del 2012?
- Yo espero que el Presidente Chávez termine de recuperar su salud. Las elecciones del 2012 las decidirá la voluntad de cambio del pueblo venezolano.
- ¿Lo que ha dejado de hacer la oposición… lo que sostiene a Chávez?
- Creo que tanto el gobierno como la oposición han tenido aciertos y equivocaciones. Lo importante es mirar hacia el futuro y procurar hacer las cosas mejor.
- ¿La unidad tiene como precio el permear el desarrollo de los partidos?
- El país necesita partidos democráticos y representativos que tengan siempre presente que existen para servir a los intereses del país y no a intereses parciales o sectarios.
- ¿Pueden los copeyanos hablar de unidad estando divididos?
- El problema de Venezuela hoy, no es reducible a términos partidistas. No es un problema adeco o copeyano. Es un problema Nacional. Existen básicamente dos grandes fuerzas, la fuerza del continuismo y la fuerza del cambio, los que estamos a favor del cambio debemos estar todos unidos y tender puentes hacia los venezolanos que todavía militan en el campo del continuismo.
- Caldera ¿verdugo del relevo?
- Rafael Caldera fue uno de los políticos más importantes de la democracia venezolana. Tuvo grandes aciertos y cometió importantes equivocaciones. Prefiero recordarlo por sus aciertos y no por sus errores
- ¿Es posible reordenar el país desde una unidad plural y controvertida ideológicamente?
- La Sagrada Escritura lo dice muy claro: “Reino dividido no prevalecerá”. En los últimos años se ha sembrado odio y división entre los venezolanos. Hay que hacer un gran esfuerzo por promover consensos fundamentales y un clima de reconciliación y de unidad.
-¿El chavismo sobrevivirá a Chávez?
- Los fenómenos caudillistas no suelen sobrevivir al caudillo que les da su nombre.
- ¿Primarias o consenso?
- En Chile, para la transición de la dictadura a la democracia, se escogió un candidato por consenso: Patricio Aylwin. En Venezuela, los partidos representados en la MUD, acordaron un sistema de elecciones primarias. Ojalá con las primarias tengamos tanto éxito los venezolanos como tuvieron los chilenos con el consenso.
- ¿Será la guanábana de nuevo la fruta del futuro?
- Lo que se denominó popularmente como la guanábana, fue un acuerdo político que contribuyó a darle a Venezuela 40 años de paz con gobiernos civiles y alternabilidad republicana. Esa experiencia, con sus éxitos y sus equivocaciones, pertenecen a la historia, y la historia la evaluará. A nosotros nos corresponde mirar hacia el futuro y construir respuestas adecuadas para la Venezuela del futuro.
- ¿El país se merecía a Chávez?
- El 5 de julio de 1987 dije en un discurso en el Congreso de la República: “El Pueblo está bravo” y añadí, “y tiene muy buenas razones para estar bravo”. No se hicieron los cambios que había que hacer y llegó Chávez que representa un retroceso a lo que prevaleció en nuestro país durante todo el siglo XIX y la primera mitad del siglo XX: Caudillismo, militarismo, autoritarismo, centralismo y populismo.
- Enumérame las 3 decisiones más importantes que adoptarías de ser electo Presidente.
- 1) Formar un Gobierno de Unidad Nacional y de amplitud. 2) Proponer un gran acuerdo nacional para tres cosas: Combatir la delincuencia, Reactivar la economía, Reducir la pobreza y 3) Liberar a todos los ciudadanos encarcelados por razones políticas.
- ¿De que te arrepientes?
- De muchas cosas, pero prefiero decirlas en el confesionario. También me arrepiento de no haber aprendido griego para poder leer a Aristóteles y, a Platón en su idioma original.
- ¿Cómo te diviertes?
- Leyendo, oyendo música, jugando dominó, viendo un buen partido de fútbol y viajando dentro y fuera de Venezuela.
- ¿Dónde te ves en los próximos años?
- Trabajando por el país y por construir un futuro mejor para las nuevas generaciones de venezolanos
Diario El Informador 05.09.11
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.
Publicar un comentario