mar
27
Al parecer, la oposición en Lara cuenta con muy pocos candidatos “vendibles” para presentar a consideración de los potenciales votantes. A la luz de los últimos “asomos”, la dirigencia opositora larense pareciera no creer en las bondades de mucha de su propia gente y debe conformarse con repetir candidatos para uno y otro cargo, confiando en que quienes tienen “algo en la maleta” salven la patria… “convenciendo” a uno de ellos de abandonar lo alcanzado, y arriesgar nombre y capital político, innecesariamente. Que asuma como candidato no solo la falta de opciones válidas del sector al que pertenece, si no que también el quedarle mal a ese votante que decidió escoger y designarlo como Diputado para que lo representara en la Asamblea y hoy vea cómo éste pudiera dejar el cargo logrado, para el que prometió cumplir y llevar a cabo una programación, por uno nuevo…solo por sacarle las “castañas del fuego” a quienes –a la luz de los anuncios- tienen pocos nombres “rentables” que presentar. Con el riesgo adicional que mañana lo vuelvan a “tentar” y entonces todo lo que prometió hacer, una vez designado –si llega a serlo- también lo deje por cualquier nuevo ofrecimiento, con la consecuente ruina de su credibilidad personal y política. Alfredo Ramos, quien sin dudas ha ido construyendo su propio capital político, pudiera quedarse “sin el chivo y sin el mecate” solo por complacer a quienes desean escudarse en lo por él conseguido, a objeto de encubrir sus debilidades como sector. Invitándolo, convenciéndolo, presionándolo, conquistándolo, para que deje todos los planes ofrecidos, todos los compromisos asumidos a medio andar y cubra tormentosas vacantes, más para satisfacer proyectos o evidentes debilidades ajenas a su propio liderazgo, que para consolidar su particular espacio político. Porque frente a “los amagos” de una nueva candidatura para Iribarren, sus potenciales votantes tendrían todo el derecho a preguntarse: ¿no le dieron ya su oportunidad y lo hicieron Diputado creyendo en que, como prometió, cumpliría a cabalidad ese papel confiado? ¿Será que esa mesa es una rockola de un solo disco “que suena” y lo demás es puro cucurrucucú y nada de paloma? ¿Cuándo les engañaron, cuando pidieron el voto para hacer una labor en la Asamblea…o ahora, que quieren abandonar la responsabilidad buscada y conseguida para ir detrás de otro cargo? ¿Será honesto, ético, responsable con su potencial y consecuente votante hacer campaña para una posición, prometer una labor, y después olvidarlo todo por salir a buscar otra cosa sin terminar de cumplir lo prometido? ¿Eran falsos los compromisos de ser un político diferente?..¿Será que algunos políticos sirven para cualquier posición…o será que a los auspiciadores “en sus cuentas” saben que la Asamblea no produce cargos ni rentabilidades clientelares? ¿Cómo ganar en el 2.012…si solo “tienen” en lo regional un “único” candidato que mostrar y que ofrecer en cada elección que se presenta? ¿O significa el aceptar fortalezas en Amalia para repetir, más allá de la retórica de campaña?...definitivamente son los propios políticos lo que devalúan el concepto, sobre la noble actividad que ejercen. Quienes demuestran cada día que no es cumplir lo que quieren, que no es un puesto de lucha por lo que parecieran trabajar…si no que la aspiración “íntima” es el logro de fines particulares, cueste lo que cueste. Y para eso, no importa usar a la todavía ingenua población, o a quienes generan confianza en ella, como escalera. Pues de ser cierta, y parece lo es por lo que sus adeptos afirman, la postulación…entonces nuevamente la voracidad burocrática habrá sobrepasado al formal y útil servicio social...donde quien más arriesga es el propio Alfredo. Por ello, hay quienes sostienen –más con pesar que con orgullo- diferenciando entre candidato único y único candidato, que el slogan de una nueva campaña de éste… en vez de “Alfredo para TODOS”, debe ser el de “Alfredo para TODO”…
PATIBULARIO
• Recibo el siguiente correo: “Lic. Barranco: C. Propia hizo operación de reporto con Short Term Liquidity Fund el 21 de octubre de 2.010, donde le dio a Francisco Illaramendi dueño de la empresa (el del Fondo de Pensiones de PDVSA, preso en Estados Unidos!!!) 6.700.000 US$ (28.810.000,00 BsF) por bonos BODEN 2.015 emitidos por Argentina; el plazo era por 6 días. ¿Michael Kenwood - Short Term Liquidity Fund - Illaramendi los devolvería?... Qué digo mansas las lapas!!! se quedó corto” “Desde Marzo 2.010 SUDEBAN pidió a Camejo las certificaciones de custodia de las inversiones con custodia fuera del país (Davos, Vistra, Credit Swisse, etc) y nunca las dio. Tamargo, Planchart, Zerpa, Pose, Domínguez y él, serían los supuestos cerebros de esto que hicieron con Casa Propia. Da coraje que ahora dizque César Camejo sea un preso político... Ojala esas ONG's que se pronunciaron se den cuenta del craso error que están cometiendo...Busque en internet y se dará cuenta de que antes de comprar la entidad, César Camejo aparecía hasta en Aló Presidente (los Aló Presidente los transcriben, búsquelo y verá!!!)”
• Lo comentado en nuestra pasada columna…comienza a cumplirse con cronométrica precisión
• En la oposición larense…a pocos combina el azul como color “oficial”. Dizque aceptan “la tela”, pero no “el uniforme!”
• Leído en Twitter: “el lema ahora será: Patria, Socialismo…y Marte!”
• A Filis le “montaron” una guerra….y hay quienes aseguran que alguno de sus panas, atiza el fuego!
• En los barrios...dizque aún esperan por las oficinas parlamentarias ofrecidas en campaña
• Pregunto: ¿se imaginan algún candidato cosiéndose la boca?
• Los rojos rojitos confiados en que en esa convulsionada “unidad”…pueden “recostar” –de nuevo- una victoria
• La mesa en Lara comienza a tataratear… hasta en público!
• ¿Lencho Monasterios… se dejará cantar strike?
• Cuánto deben aprender los políticos...de nuestros estudiantes!
• 11.721 bienes incautados a los banqueros procesados tras la intervención de 15 entidades financieras. 7.925 animales bovinos, 17 plantas procesadoras de alimentos, 1 haras, 11 aeronaves, 747 vehículos, 1.678 animales bufalinos y 198 caimanes del Orinoco
Diario El Informador 27.03.11
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.
Publicar un comentario