Un pésimo manejo de la información por parte de “su gente”, le ha forzado no solo a pagar un alto costo político en medio de una coyuntura donde la credibilidad oficial sufre un nuevo y preocupante “codazo”…si no que a “improvisar” escenarios en medio de una debilidad no solo en la salud, si no que en el siempre fuerte –al menos hasta ahora- piso político que le sustenta. El “no se alegren” resume de manera trágica la percepción interna de lo que acontece a su alrededor, justo cuando la campaña por la reelección está pronta a iniciarse de manera formal. Hoy, frente a la evidente soledad de su liderazgo…más allá de reconocer en lo más íntimo que su gran contendor no será esta vez la oposición…ni Capriles…si no la salud…confirma que, por más que el camino se lo haya prometido en más de una oportunidad, “un solo palo no hace montaña”. Más de una docena de años después de la partida, no ha podido esquivar la única confrontación a la que –desde su óptica- no puede “obligar” a actuar según sus designios y necesidades. La historia, la que quiso hacer suya, la que en medio de su construcción le ha permitido saborear las mieles del poder y el reconocimiento…la que le llevó a cambiar estructuras, símbolos, himnos y hasta hurgar en las raíces patrias en busca de argumentos para soportar su gesta…se trastoca ante la evidencia. Ante esa contundente denuncia del periodismo, que los ministros del ramo no supieron “parapetear”… que ni siquiera la “seguridad” cubana a quien ha confiado “su blindaje” pudo esconder o modificar. Sin dudas que, en medio del sobresalto que a veces consecuencia la verdad, el futuro se torna inquietante. La revolución, como su salud, allá en algún espacio de su mente…juguetea con la incertidumbre…mal escenario para quien se ha acostumbrado a dominarlo todo. A poner los discos. A escoger pareja de baile. A seleccionar la pista. La música…y hasta lo que “bailarían” otros. Al parecer, esta vez, “el catarro lo ha agarrado sin pañuelo”. Y no es solo porque su vida corra o no peligro inminente…si no porque se ha dado cuenta que los resultados -fueren cuales fuesen- no dependen de su voluntad. Que no puede planificar sobre fechas. Y que incluso, y gracias al traspié de salud, puede ser apartado del poder que le alimenta adictivamente. Con “arrugas” nuevas en su liderazgo fundamental y casi único. Permeado en su credibilidad. Con “gente suya” tomando “previsiones” de salvamento…y hasta “conspirando” internamente para posicionarse en “cualquier coyuntural relevo”. Sobrepasado por las angustias propias y ajenas, que ahora sacan cuentas particulares de futuro…incluso, ya sin mucho recato ante sus propios ojos… El año 13, vainas de la superstición que subyace en los entretelones del proceso, ha hecho amarga realidad toda la carga fatídica que muchos suponen trae consigo el pavoso número. Y él lo sabe. Lo husmea. Lo presiente. Sabe que ha creado una fuerza política poderosa, arraigada con firmeza en todos los poderes del estado y en las capas sociales más pobres del país, que –en momentos- le han convertido en su ídolo. En su líder indiscutible. En un dirigente sin “posibilidad de sucesión inmediata”. Pero sabe también, y la providencia le ha permitido entre otros privilegios comprobarlo recientemente…que está solo. Que lo rodea mucha gente sin sentido de valoración del proyecto, más allá de la sumisión tarifada y sin más interés que el beneficio particular. Que ha tenido que pagar los errores de alguno que otro protegido…y que de nada vale un liderazgo poderoso, si la salud juega alguna mala pasada. La desesperanza, producto de algunos ingratos descubrimientos, le ha hecho declarar –si bien forzado por las circunstancias- esta vez desde la intimidad de su preocupación. Sabiendo que ni siquiera los médicos, en esa materia, pueden asegurarle nada. Cuba, vuelve a ser el destino, aunque ya sin mucha seguridad para las reservas informativas. Sin dudas, es la hora de la verdad. De la grandeza de un líder en medio de su más grande dificultad…o, simplemente, de la llegada de la noche y sus fantasmas.
PATIBULARIO
• Ahora más que nunca…las circunstancias obligan a los liderazgos rojos rojitos, a proyectarse más allá de la sombra del líder. A tratar de perfilar sus propias vanguardias.
• Alarmante…el gran volumen de gandolas y tráfico pesado que nuevamente circula por la Avenida Libertador
• “Cantar victoria sobre la tragedia ajena…es parte de la miseria humana”
• "La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio." Marco Tulio Cicerón
• Más daño le han hecho funcionarios suyos desfasados, inexpertos, corruptos o sobrepasados por el cargo…que la nueva coyuntura!
• Ahora…solo Dios decide!
• “Las cosas buenas, vienen juntas…y las malas, también”.
• Alto costo político consecuencia torpe e inadecuado manejo de la política comunicacional oficial y oficiosa sobre su salud…quizás por ello su decisión que nadie distinto a él, informará sobre su enfermedad. Qué vaina, cuando se pierde la confianza en el equipo!
• Me solicitan nombres para un concejo “plural y eficiente” en Iribarren. Repito algunos que ya había dado: Jorge Rosell, Segundo Ceballos, Milagros Gómez de Blavia, Nancy Rodríguez de Rodríguez, Antonio Menutto, José Ángel Ocanto, Milagros de Reyes, Alejandra González, Linda Amaro, Joel Rodríguez, Mery Barrios, Sergio Borgel, Justo Mendoza, Miguel Nucete, Yuyita de Chiossone, Luis Florido, José Ignacio Guédez, Armando Villalón, Rafael Marcial Garmendia …entre muchos otros
• Chávez aceptó que no está bien...pero quienes deben estar peor, son los funcionarios y alabarderos, a quienes dejó en lamentable evidencia
• Unos comienzan a sacar cuentas…y otros, a tragar grueso!
• Su salud…ha sustituido, mediáticamente, el protagonismo de las primarias
• Nelson Bocaranda: “Lamento tener razón”
• Nos decía un profesor: “en el periodismo hay que ponerle atención al chisme...porque detrás, casi siempre hay una noticia!”
• “A una izquierda radical…casi siempre le sucede una derecha recalcitrante!”
• Es muy difícil que malabarismos retóricos logren explicar lo que la lógica rechaza...entonces la ofensa, la descalificación, lo “leguleyero”, resulta –para algunos- el camino más corto
Diario El Informador 27.02.12
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.
ENTREVISTA
Lic Víctor M. Barranco C
Jorge Euclides Ramírez:
NO VALE LA PENA
LA AUTOCENSURA
Periodista, de muy densa formación. Analista. Asesor corporativo. Militante de la verdad, de la palabra, del hecho social. De fina pluma y argumentado análisis, representa un testimonio profesional y existencial, del cual pueden aprender quienes incursionan en este hermosísimo accionar de la intermediación social y el aprendizaje asistemático que es el periodismo; y cuyo ejercicio contrae –o en todo caso debe hacerlo- la responsabilidad de la orientación. El compromiso de la denuncia. El ejercicio pleno del respeto… En este tiempo de zancadillas y maledicencias, de la negación del pan y el agua a quien no comparte nuestras opiniones, es siempre un ejemplo para quienes no terminan de entender que los periodistas somos solo eso: periodistas. Sin el apellido condicionador de una militancia determinada que no sea la de la verdad, la razón, la responsabilidad y el respeto. Asegura que “si tienes una verdad que nadie entendería, decirla pudiera satisfacer un imperativo moral pero no tendría fines prácticos. Pero si tienes una verdad que delataría irregularidades terribles de un espacio de Poder determinado, el límite para expresarla es la valentía del periodista.” Asegura que “un periodista debe ser neutral. Aunque en los actuales momentos esa posición en Venezuela está satanizada.” Piensa que no hay preguntas indiscretas aunque “con toda seguridad muchos colegas vejados en público, pudieran decir una cosa muy distinta”. Su experiencia, su avezado escrutar de las cosas que le rodean, su irreverente desafío a lo confuso, ese ejercicio de la realidad a través de su pensamiento expresado mediática y didácticamente le hace ser controversialmente contundente cuando asegura que “para dar “tubazos” no se necesita escribir bien”. Sobre Chávez nos dice: “su muerte sería una tragedia política tanto para el gobierno como para la oposición.” Es poeta, ejercicio hermoso de la comunicación, donde la emoción sacude la razón sin bridas y sin estribos… donde la palabra ejerce a tiempo completo sin más cercos que la intención. Pues la poesía es esa canción permanente que testimonia el interior del ser humano en su esencia más íntima. En una comunión con lo que se cree, se aspira, se sueña, se siente. En un grito del silencio por la vida, una queja del amor en busca de la trascendencia…. el desamor, la sin razón, la pasión, la confesión, la verdad, el silencio hecho palabra, pintura o gesto...en ese rasguñarnos dentro, cuando llueve, escampa, amanece o atardece. Periodista y ser humano de provechosa y productiva “onda expansiva”…fue dotado por la vida de un tamaño “King Size”. Ese que le permite albergar con comodidad, el extraordinario talento y la gran sensibilidad que le tocó en suerte. Con él, controvertimos hoy del periodismo, los periodistas…y algunas de sus circunstancias.
-El periodismo… ¿el poder de la verdad?
- La verdad tiene varias formas de clasificación. Tenemos la verdad como problema filosófico donde se convierte en una cadena interminable de silogismos. En el Derecho hay la verdad verdadera y la verdad procesal, que es algo así como el enfrentamiento entre lo que vemos la gente sencilla y los embrollos de quienes estudiaron teleología y se les olvidó para qué sirve. La verdad en el periodismo es simplemente la visión de un ser humano, el periodista, sobre un suceso, un proceso o cualquier aspecto de la realidad. Pero como esta visión tiene un profundo y amplio impacto sobre el colectivo debe fundamentarse en la honestidad, en el deslastrarse de emociones y afectos individuales para comunicar con amplitud y equilibrio la información procesada. En términos teóricos, se trata de ejercer el principio de la ubicuidad kantiana y a nivel coloquial simplemente colocarse en los lugares múltiples de observación que tiene el ciudadano común. Cuando el periodista actúa apegado a estos principios y su verdad es una verdad compartida, logra Poder… porque logra credibilidad.
- Nelson Bocaranda… ¿un irreverente? ¿un opositor? ¿solo un periodista?
- Un excelente vocero que maneja con gran solvencia profesional las técnicas del periodismo magazine.
- ¿Se desdibuja el periodista en funciones de gobierno?
- Más que desdibujarse se transmuta. Buenos periodistas al pasar a cargos públicos se convierten en malos relacionistas públicos. Cuando aspiran a cargos de elección popular pueden aprovechar su imagen previa…pero al cambiar rol -de crítico a gerente- si no tienen una buena formación se quedan sin el chivo y sin el mecate. El padre del periodismo en Francia, Renadou, siempre estuvo al servicio de Richeliu y por eso nadie lo recuerda como periodista, sino como adulante. En todo caso, acá en Venezuela el periodismo está casado con el antipoder, por eso es difícil ser periodista y político al mismo tiempo.
- ¿Cuáles son los límites de la verdad?
- Los niveles de conocimiento del público receptor. Por ello si tienes una verdad que nadie entendería, decirla pudiera satisfacer un imperativo moral pero no tendría fines prácticos. Pero si tienes una verdad que delataría irregularidades terribles de un espacio de Poder determinado, el límite para expresarla es la valentía del periodista.
- ¿Cuánto riesgo genera “una primicia”?
- Muy pocas primicias son ya de los periodistas. Las redes informan en tiempo real de lo que está pasando en el mundo, con fotos y testimonios de los protagonistas incluidos.
- ¿Se ha suplantado la investigación y la irreverencia por la comodidad de la cobertura “de la fuente”?
- Quisiera decir que sí…pero en una entrevista donde estamos involucrados dos periodistas como tú y yo, sonaría a inmodestia.
- ¿Es cierto que el periodista que cubre la fuente política, debe ser de oposición?
- No. Debiera ser como lo fue Iván Claudio: en lo personal amigo de todos y como profesional látigo implacable de sus actuaciones. Un periodista debe ser neutral. Aunque en los actuales momentos esa posición en Venezuela esta satanizada.
- ¿Quién maneja la libertad de expresión, el periodista o las leyes?
- Los dueños de los medios. Pero donde hay varios medios la maneja el público al seleccionar a los medios y periodistas que les merecen credibilidad. Y como buena parte del público se expresa en las redes sociales, allí se consuman las preferencias.
- ¿Te has autocensurado?
- Una vez quise hacerlo cuando cumplía una guardia nocturna en El Informador. Procesé una noticia de última hora que tenía como figura protagónica a El Impulso, la publiqué en primera página y al otro día los colegas me dijeron “estás botao”…pero fue todo lo contrario, el propio Eduardo Gómez Tamayo llamó a Edecio para felicitarlo por la nota. No vale la pena la autocensura.
- ¿Qué es más peligroso…una pregunta o una respuesta?
- Parafraseando a Oscar Wilde, quien decía que no había preguntas indiscretas sino respuestas indiscretas, debiera decir que no hay preguntas peligrosas… pero con toda seguridad muchos colegas vejados en público, pudieran decir una cosa muy distinta.
- ¿Todo periodista es un escritor en potencia?
- Debiera serlo, pero para dar “tubazos” no se necesita escribir bien. Y lo otro es ¿Quién escribe correctamente? Si escribes como James Joyce nadie te entiende y esa es una prosa de máximo nivel intelectual. Lo importante, es informar con solvencia y oportunidad.
- ¿Formado, informado o uniformado?
- Bien conformado en lo moral y profesional. Así deber ser un buen periodista
- ¿Es trascendente el ejercicio del periodismo?
- En los próximos siglos, cuando el hoy que vivimos sea un pasado remoto, los historiadores revisarán nuestros periódicos para escribir sus libros.
- ¿Se ejerce hoy de una manera distinta que hace 20 años?
- Ahora hay más comodidad, pero en lo básico no existen grandes diferencias. Yo digo que el periodismo es hijo de un filósofo y de la chismosa del pueblo…de la mano de nuestra madre indagamos y en reflexiones con nuestro padre analizamos y contextualizamos.
- ¿Qué le falta a las escuelas de periodismo?
- Periodistas.
- ¿Qué les sobra?
- Espuma
- Las redes sociales han permitido que hoy “la fuente” sean algunos periodistas con credibilidad… ¿un avance?
- Un riesgo. No es realmente credibilidad lo que se impone, sino el alimón de las emociones colectivas. Los “duros” son los reyes del twitter y esto es por razones políticas y no profesionales.
- Escuchamos con frecuencia hablar de periodismo político, periodismo deportivo, etc.….o sea que en el periodismo actual, quien maneja Ford, no necesariamente maneja Chevrolet?
- Debiéramos ir hacia allí pero en base a formación profesional. Muchos de mis compañeros de promoción de la UCV se especializaron luego de titulados. Nosotros tuvimos profesores como Escobar Salóm, Malavé Mata, Héctor Mujica, Eduardo Vásquez, Adriano González León, para citar muy pocos. Con esta plataforma académica tuvieron éxito en sus objetivos. Por ello, en verdad, si tienes buena base puedes manejar un Ford, un Chevrolet, y hasta un BMW como el tuyo.
- ¿Se sustituirá el impreso como medio?
- Es posible. Afortunadamente cuando esto pase, si pasa, nosotros no lo veremos.
- Algún consejo para quienes se inician…
- Que lean libros.
- Internet ¿el gran competidor del periodismo profesional?
- No, un reto
- ¿Cómo te diviertes?
- Compartiendo con mí esposa Yoly, y como testigo risueño de un pasado que disfruté con inocencia, en mitad de tormentas maquiavélicas.
- ¿De qué te arrepientes?
- He cumplido mis ciclos. Ahora trato de ser útil…de “lejitos”, para no caer en el reciclaje del ego y el dolor.
- Algo que agregar
- Oremos por Chávez. Su muerte sería una tragedia política tanto para el gobierno como para la oposición. A un hombre se le puede vencer o convencer, un Mito es indestructible y no cambia de proyectos ni de ideas.
Diario El Informador 27.02.12
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.
