CONTROVERSIA: julio 2011

CANDIDATOS

Una reflexión sobre algunos candidatos “lanzados” en solitario, se hace obligante ante esta merma preocupante de las organizaciones, esta mudez de alguna dirigencia, este inconveniente desgano ciudadano, esta contagiosa resignación galopante…frente a una confusión, que pareciera agravarse a medida que pasan los días. No será fácil para quienes, después de conducir el buque al naufragio, de no poder salvar ni siquiera el avío propio, después de perderlo casi todo, convencer a la misma gente que vuelvan a aceptarlos para “volver a timonear” lo que queda de barco...es como decir: “en parte por mi culpa, tú y el país están pasando un mal rato. Por mi error, comisión u omisión, hay un desequilibrio en la democracia, los conduje por el camino equivocado... pero borrón y cuenta nueva, pues el momento, requiere que sea candidato”… ¿Candidato? ¿Candidato para qué? ¿No será mejor hacerse a un lado, aceptar la realidad de “sus números” y darle chance a quién realmente pueda?? Guardarse para la asesoría, para testimoniar los errores a objeto que no vuelvan a cometerse? ¿No suena como extraño exigirle al adversario que se vaya porque según ellos fracasó…ignorando el propio que cargan en la mochila? ¿Está bien que la “repitencia” criticada al contrario, sea obviada en los propios? ¿Que quienes han erosionado las esperanzas de aquellos que le confiaron su futuro, insistan en seguirse “sacrificando”? Por ello, seguramente, ese escepticismo generalizado. La negativa del común a “comprometerse” electoralmente con quienes como si nada, insisten en “lanzarse” no desde los votos, si no desde la nostalgia. Como si no bastara la criticada ausencia cada vez que fueron convocados a acompañar sus postulados antes de sentarse a esa mesa, cuyas patas sostienen con mucho esfuerzo el peso que gracias a ellos, debe soportar. El país requiere de gente que puedan asumir sin cuestionamientos internos, ni sombras pasadas, la solución a la crisis. Gente con “autoritas”, como la definían los griegos…pero también con votos...con muchísimos votos! Con un mensaje capaz de “entusiasmar” en medio de la incertidumbre…más allá del que solo pueda expresar una exteriorización en la reciprocidad de los odios. No puede ser ésta la hora de los “de siempre”, o de los encandilados por el ego…o de quienes “necesitan” montarse en lo que estiman es su último tren. No hay tiempo, ni espacio, para quienes poco o nada tengan en la maleta….por ahora. Decía un politólogo europeo, “en un proceso eleccionario ganar no es lo más importante…ganar, es lo único importante”. Los responsables –aunque fuera solo en parte- de la larga pesadilla opositora, los coprotagonistas del deterioro, los “muy machetes” pero sin votos, debieran asumir pragmáticamente su situación y dedicarse a seguir trabajando…pero esta vez no para ellos, no en las postulaciones, no en esa vanguardia que permearon –de buena o mala fe- con sus errores o carencias. Tener conciencia de sus limitaciones “cuantitativas” actuales, es fundamental para quienes aspiran ser candidatos…pues no es verdad que “el mandado” está hecho. Los “lanzadores” en el béisbol cuando están en “mala forma” son sustituidos sin trauma, y sin que abandonen el equipo. Solo para vencer lo coyuntural con quien mejor pueda hacerlo. Salvar el juego en desarrollo, la única meta. Sin importar la gloria, ni el salario, ni la fama, ni el nombre, ni la veteranía…ceden el paso. Porque mal pueden convocar al triunfo, quienes puedan ser percibidos como responsables de la debacle, la falta de entendimiento…o quienes no tengan -o puedan aglutinar- votos para ganar. No hay chance para equivocarse de nuevo. Sobre todo cuando la Unidad ha sacrificado el desarrollo particular de las agrupaciones políticas, desdibujándolas preocupantemente...y son los liderazgos personales los que parecieran tener cabida en esa unidad que pudiera darles fortaleza “corporativa”….aunque al altísimo costo de sacrificar la identidad partidista. No comprenderlo, no aceptarlo, es seguir en la “pelea” pero… arriesgando demasiado.

PATIBULARIO

• Diosdado y Maduro… ¿Caín y Abel?
• La pretendida “inhabilitación” a Capriles… dio a éste un “envión” tan espectacular, que hubo que recular!
• El cuadro opositor, por ahora… 1) Capriles 2) María Corina 3) Pablo Pérez 4) Antonio Ledezma
• Entre los “policías acostados” y los huecos…la ciudad, es la propia montaña rusa
• A la libertad de expresión… Correa dizque le dio con la ídem
• Sin dudas…el más urticante discurso opositor, el de María Corina Machado
• Trágica confesión de Andrés Velásquez: “en la Asamblea no hay ni papel sanitario”
• Cada vez que escuchamos a dirigentes opositores opinar en privado sobre sus pares, le da a uno como pena ajena. Porque si es cierto lo que cada uno dice del otro…entonces, pobre de aquellos que aspiran a una representación medianamente digna y unitaria en el próximo proceso electoral. Forma extraña de abrir caminos a la unidad tienen esos próceres!
• Para Palavecino e Iribarren…Henri y Henry, tienen candidatos no negociables!
• La especulación es, junto a la inflación…uno de los mayores azotes del poder adquisitivo del venezolano. Algunos artículos “han aumentado” en los últimos meses hasta el 300%. La carne se vende “sin problemas” al doble de lo regulado…igual el pan. Los carros son más caros que en cualquier otra parte del mundo. Si nos pela el chingo…nos agarra el sin nariz!
• ¿Gobierno “virtual"?: “Ministros siguen ejemplo de Chávez… y digitalizan sus firmas”
• Prof. Cecil Pérez a propósito de las declaraciones de ODQ: “las autoridades transitorias han manejado en año y medio en cuanto a recursos económicos Bs. 706.718.852. No se ha llegado en este año y medio a 2.000 egresados; esto significa que la UCLA se ha convertido en una gran agencia de empleos y se gasta esa enorme cantidad de recursos casi sólo para pagar nóminas de empleados, obreros y profesores, jubilados; gastos de funcionamiento y plataformas tecnológicas cuyo fin último no se cumple”

• Simón Bolívar: “No creo ninguna cosa tan corrosiva como la alabanza...deleita al paladar pero corrompe las entrañas. A los enemigos no se engaña sino lisonjeándolos”

Diario El Informador 25.07.11
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.

ENTREVISTA
Por: Lic Víctor M. Barranco C.

Luis Jonás Reyes:

FALCÓN ES UN DESPECHADO POLÍTICO

Está en el medio de esa borrasca incontrolable que significa el ejercicio político. Su nombre despierta simpatías y resistencias. Tiene credenciales académicas y políticas para activar, y un apellido que aunque se siente orgulloso de él, no deja de pesarle a la hora de sus legítimas aspiraciones. Sus adversarios no le reconocen otro mérito que ser hijo de quién es, pero el resultado del accionar y las encuestas le señalan con un espacio propio. Muchos piensan que debe ser candidato en la elección por venir. Otros, aunque en público no lo reconozcan, prefieren que no, pues saben que puede ser su dolor de cabeza. Él, cree que todo tiene su momento, que lo bueno para el PSUV será bueno para él, aunque no deja de diferenciar muy bien entre posiciones públicas, y el liderazgo del partido. Se sabe el producto de “la inclinación humana, y determinación del Comandante”, y de la “fuerza y sensibilidad de la Profe.” Asume lo que es, manejando con cuidado el sembradío de espinas en que le toca desenvolverse. No le quita el sueño ser Alcalde o Gobernador. Se prepara para ejercer el liderazgo que piensa le corresponde y que percibe se ha ganado en las filas socialistas…y a esa tarea titánica que es ganar la elección donde su padre es principal protagonista. Para él “la revolución” va más allá del hecho político, trasciende hasta los afectos más íntimos. Apuesta a que en su tolda política las cosas serán diferentes a los partidos tradicionales donde castraron las generaciones de relevo, y se quedaron sin gente. Recientemente convertido en papá, descubre en medio de ese privilegiar el hecho social y político, que la vida otorga otras prioridades donde albergar risas, sueños y siembra de futuro. Promete quitar algunas caretas…evidenciar algunas traiciones. Hacer castigar algunos abusos, estimular esa nueva clase media profesional a quien piensa que su partido debe prestarle una mayor atención. Rescatar la actividad política como herramienta fundamental del servicio social, y seguir transitando el camino que junto a su padre y Chávez, “El Jefe y el Comandante” como les llama -sus dos fundamentales guías- transita. Desde dónde, cómo y cuándo…será solo cuestión de tiempo, para saberlo.

-¿Heredero o sucesor?
- A pesar de algunos cuestionamientos que algunos pretenden hacerme, incluso atribuyéndomelo como una debilidad política…si de alguna cosa me siento orgulloso, es de ser hijo de quien soy. De seguir sus pasos, de asumir su ejemplo. Papá es un ser humano maravilloso, un maestro excepcional. Es la gallardía, el compromiso, el respeto. Un hombre trascendental para la Revolución. Creo además que ello no es extraño por parte de los hijos en cualquier hogar venezolano, el aspirar a que padres e hijos compartan la misma actividad. Algunos han querido demeritarme, arguyendo que lo que he conseguido ha sido solo por ello, olvidando “intencionadamente” lo que he estudiado, lo que me he preparado para ejercer la política. Solo quien tenga un hogar disfuncional está imposibilitado de entender lo maravilloso que es una relación padre e hijo estrecha…como la que tengo
- ¿Cambió algo tu vida el ser papá?
- Definitivamente sí. Uno se vuelve más sensible. Comparte con el poeta que “quien tiene un hijo tiene todos los hijos del mundo”. Yo que he vivido para mi trabajo, hoy he tenido que adecuarme a esa hermosísima condición. Un hijo…es algo muy especial!
- ¿Se alzó Henri con el santo y la limosna?
- No. Recuerda que con él nunca estuvo en juego los liderazgos del partido. Los líderes del partido siguen siendo los mismos. Prueba de ello, su rotundo fracaso en las elecciones a la Asamblea Nacional, donde no obtuvo ni un solo parlamentario, a pesar de los inmensos recursos gastados…y de aquel arrogante y desproporcionado “nueve por el pecho!”. Es más, algunos que se confundieron en su momento, ya no están allí. Por eso, por una gestión muy pobre en realizaciones, y por que ya no tiene los votos del PSUV…va a perder la Gobernación del estado.
- ¿A ti en algún momento te confundió?
- No. Siempre supe que la competencia de Falcón con el Comandante Reyes, trascendía el hecho político. Él siempre ha tenido temor de quienes puedan irradiar más luz que la que él siente tener. Siempre ha confrontado a quien pueda ser una amenaza a sus planes. Por eso alerté sobre esa personalidad confusa, arrogante, prepotente. En una revolución hay que entender que no todos son jefes. Él nunca aceptó que Reyes tuviera las posiciones más destacadas. Hoy día, a la luz de lo que uno ve, es fácil apreciar cómo también le ha costado interactuar con la oposición…basta con leer las declaraciones del sector donde está y no está, para darse cuenta que tampoco ha podido integrarse plenamente, que sigue siendo lo que siempre ha sido. Él es un despechado político. Como nunca pudo tener el afecto, la amistad, la confianza del Presidente, se fue alejando paulatinamente del partido pues se sintió siempre de segunda. No soportó que Reyes fuera más importante que él en el proceso
- ¿No será que sintió que ideológicamente no eran afines?
- No, el tiene muchas dudas en sus posturas ideológicas. Va de la izquierda a la derecha, con un desparpajo acomodaticio impresionante. No, allí no hay sustrato ideológico, ni argumento doctrinario…solo oportunismo ramplón
- La presencia de Reyes en “el Balcón” ¿fue un mensaje de Chávez hacia afuera o hacia adentro?
- Más allá del tema político, hay un mensaje humano: el valor de la amistad. Fueron varios días en Cuba, donde incluso estuve, acompañando al compañero de siempre. Entre ellos hay un afecto que no es consecuencia del hecho político, si no de un largo camino recorrido juntos desde los primeros años de sus vidas. Chávez sabe que Reyes siempre estará allí…es una amistad poco común
- ¿Será Reyes Candidato a todo evento…porque hay algunos que se asoman incluso como sustitutos?
- Reyes Reyes no solo va a ser candidato. Va a ser el próximo Gobernador de Lara, de eso que nadie tenga dudas. Tiene méritos y votos suficientes para serlo. En ocho años logró hacer tantas cosas, que algunas la gestión actual ha querido tomar como suyas. Tiene liderazgo, trayectoria. Logró incluso desmontar la versión que estábamos descalabrados por una traición y logró “superar” el momento que algunos medios trataron de “matrizar” como el más débil para nosotros como consecuencia de ella, obteniendo seis de nueve diputados, y reduciendo al traidor a cero. Hoy, más que nunca el partido está fortalecido y el liderazgo de Reyes, repotenciado.
- Hay quienes piensan que estás “destinado” a ser Alcalde de Iribarren o Gobernador de Lara…
- Nadie puede luchar contra el destino. Sin embargo debo decir que mi aspiración en la política nunca ha sido personal. Creo que es una herramienta de intermediación, de servicio, de acompañamiento social. Oigo disciplinadamente a Reyes y a Chávez. Con su orientación estaré dónde el país, el partido, y las circunstancias reclamen mi concurso.
- ¿Cierto que tienen algunos Diputados en “condominio” con el Falconismo?
- No, eso no es verdad. Lo que pasa es que la interacción requerida por el ejercicio de sus funciones, pudiera confundir a algunos…y para otros, desde la incertidumbre por la fragilidad de sus ideas, de pensar que todos son traidores como ellos, a veces conspiran para tratar de lograrlo. Pero no, no es verdad
- ¿Chavismo sin Chávez?
- Imposible. Eso es como arroz con pollo, sin pollo. Como budismo sin Buda. Como marxismo sin Marx. Soy de los que creo que Chávez lo es todo para la revolución. Es su pieza fundamental. Los liderazgos que han inspirado los grandes cambios, no se limitan a una determinada temporalidad…trascienden como ejemplo, aspiración, doctrina, argumento, herramienta de acción, sus propias vidas
- ¿Por qué la política?
- Una anécdota del 91, cuando tenía 11 años, quizás pueda resumirlo. Viajaba con papá. En ese viaje, en una estación de servicio en Palo Negro, se nos acercó un niño a ofrecerse a limpiar los vidrios. Cuando continuamos el viaje, papá me comenzó a hablar y me pregunto qué era lo más importante para mí. Le dije que la familia. Me repreguntó ¿y más allá?, le dije que la vida. Entonces me dijo, a veces hay que entregar la vida por un compromiso. Por ese niño que viste…hoy se me llama a dar la vida. Yo llegué conmovido, emocionado a la casa de la abuela. Semanas después, se da el 4 de Febrero. Entendí entonces mejor las cosas, y cuál era el camino. Lo útil y maravillosa que puede ser la política como instrumento. Es una herramienta humana de servicio a los demás. Entonces y a pesar de las advertencias de la Profe, escogí la política. Una canción de Alí, “Madre déjame luchar”, en ese momento ayudó. Sin dudas, soy el resultado de esa pasión por los demás…que aprendí en casa.
- ¿Monárquico?
- Socialista a tiempo completo.

Diario El Informador 25.07.11
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.

Read More 0 comentarios | Publicado por Lic Victor M. Barranco C |

MANUEL

Después de un largo –larguísimo- paréntesis, pretende asumir de nuevo el timón de su proyecto. Frente a quien “asoma” con mucho en la maleta desde el relevo emergente, frente a la terrible circunstancia que hoy hay en su bando un relevo de peso “ladrándole” en lo inmediato…intenta tomar de nuevo el toro por las astas, y desde la previsión de lo que puede ser su primera derrota interna –la que sin duda acicalará la templanza o terminará con su sueño- regresa, seguramente con una visión renovada, no solo del alcance y nuevas limitaciones de su liderazgo, si no del reconocimiento de su posibilidad, contrastada ahora con la gestión del alumno... para confrontar realidades con las que no contaba a la hora de la partida. Deberá, sin dudas, oxigenar su liderazgo partidista. Limitado hoy a una posición que debe compartir espacios. Y por mucho esfuerzo que haga, no le va a ser fácil hacerle sentir a propios y ajenos, que tiene derechos eternos de conducción. Pues hay sucesores “capaces de mostrarle el tramojo”. Menuda sorpresa, justo cuando creía que ahora sí podía encabezar la oposición y sentarse en el viejo Palacio de Misia Jacinta, por el “deterioro de la aceptación en el proyecto oficial”…porque solo eso lo complace…sin percatarse que los liderazgos no siempre pasan por las oficinas públicas…a veces, solo se quedan en el manejo del partido que maneja esas oficinas…sin circunscribirlo al “necesario” paso por el gobierno. Porque solo lo que es capaz de trascender al líder, puede considerarse como un logro de eficiencia política. Deberá también volver al ciudadano, de tú a tú, sin magistraturas limitantes, ni anillos adulantes, ni cercos prefijados. Ese ciudadano con quien ha perdido el contacto directo, por la ausencia. Establecer de nuevo la comunicación a dos vías, sin intermediarios interesados o temerosos, sin dirigentes convertidos en asalariados, sin la parafernalia del poder…ésa, que a veces crea circunstancias para que “los árboles no dejen ver el bosque”. La responsabilidad de un dirigente no la determina un cargo –escribíamos en este mismo espacio hace semanas- , ni siquiera una derrota. Porque un líder no se sienta a cosechar agradecimientos que supone ganados legítimamente, después de una experiencia exitosa. Requiere medirse continuamente, pero sin esperar ventajas que le otorguen la antigüedad o la aspirada propiedad…solo la eficiencia, el carisma, el sentido de la oportunidad. Acceder a la nueva evaluación pragmáticamente. Comprometerse también con los resultados negativos, y evaluar el por qué de la “sustitución” en la confianza mayoritaria... más allá de cualquier trampa que le permita el camino. Deberá igualmente evaluar a sus generales. A sus mandos medios. Confrontar la verdad en cuanto al por qué del deterioro de la confianza, sin ejercicios de victimología. Ni afectos cómplices. Ni protecciones complacientes Ni facturas disidentes. Ni abusos estatutarios. Frente al actual gobierno, propios y extraños le reconocen que tuvo su momento. Pero muchos ahora, lo hacen perdedor a la hora de la comparación social y política…interna. Del tú a tú con el “sucesor” a la hora de “patear” el barro .Le reconocen como ventaja, “manejar” el primer partido de su región…y como desventaja, creer que sin él, no había quien se pusiera al volante…o que “la costilla” iba a sucederle en “el liderazgo”…el complejo de Perón, realengo, gravitando en el liderazgo suramericano. Tiene como desventaja, al decir de sus amigos, el desgaste de muchos años en el poder y la “ausencia” cuando “los mangos se empezaron a poner bajitos” lo que permitió que “otro” con “la misma busaca” los recogiera. Si regresa al inicio, donde implementó solidaridades personales y políticas…y como Betancourt, entiende que ahora es el momento “del hijo” regresará seguramente a ser el polo de mayor influencia en el campo político zuliano y hasta nacional, si se decide. Si regresa solo a ejercer de caudillo, entonces el deterioro será lento pero seguro…Caldera, Pérez, Lusinchi, Villalba…son, quizás de ello, una referencia donde consultar.

PATIBULARIO

• Cabral…un hombre de paz, arrancado de la vida por la más brutal de las violencias, poco antes de ser asesinado: “Ya les di las gracias a ustedes (…) y que después sea lo que Dios quiera, porque él sabe lo que hace”.
• Esa hojilla, en algún momento, va a cortar hacia adentro!....sin dudas, la responsabilidad de las “heridas” alevosamente infringidas, alguien la comparte
• Aspiraciones: Azules: 4 Alcaldías. Irrenunciables: Palavecino y Torres… MUD: 5 Alcaldías. Irrenunciable: Iribarren. Por ser ambas metropolitanas, quien tenga Iribarren no tendrá Palavecino…Iribarren sería para la Unidad puesto que es con la gobernación, que tendrían los azules, la posición más importante. Miti y miti, dijera un mediático catire amigo mío
• "Es más cruel temer a la muerte…que morir." Publio Siro Poeta dramático romano.
• Pablo, ¿sintiendo de Manuel…lo que Eduardo y Oswaldo -en su momento- sintieron de Caldera?
• Más Cabral: "Este continente absurdo suele matar a sus poetas y santificar a sus verdugos"… “Llorar por la muerte es faltarle el respeto a la vida”… “Estoy en el tiempo de alargue, pero ya el partido está jugado”
• Me ofrecen “la otra versión”…“la verdadera” sobre un sonado caso que conmocionó recientemente a los larenses…esperaremos!
• Pregunto: El racionamiento ¿una salida a la crisis…o solo a la negligencia en su manejo?
• Informe de banco americano sobre situación venezolana: “todavía vemos la oposición en gran medida al margen, pues reacciona ante los acontecimientos… en lugar de moverse de manera proactiva”
• Groucho Marx: “Disculpen que les llame caballeros, pero es que no le conozco muy bien todavía”.
• ¿Le perdonarán que solo por la ambición de otro cambur, más productivo que el que tiene….ponga en peligro “la necesaria unidad”?
• Cumplió un nuevo año de fundada TELECENTRO...mis felicitaciones a ese excelente equipo con el que compartí varios años!

Diario El Informador 18.07.11
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.

ENTREVISTA

Por: Lic Víctor M. Barranco C.

Omar Díaz Quiñones:

A LA UNIVERSIDAD

LA ESTÁN ESTRANGULANDO!

Abogado prestigioso. Primer Rector de la UCLA. Ex procurador del estado Lara. Diputado a la Asamblea Legislativa y al soberano Congreso Nacional. Fundador de Casa Propia, de la que fue su primer Consultor Jurídico, Vicepresidente y miembro del directorio por lustros. Respetado y respetuoso, es de los que puede conversar de muchos temas con autoridad. Posee una de las más emblemáticas bibliotecas en materia de derecho, que ha decidido donar a la UCLA “como contraprestación a lo mucho recibido por ella”. Fue el sempiterno Presidente de la Comisión Taurina, hasta que un Alcalde acabó con la feria y con la fiesta como se concebía tradicionalmente. Siente que en el país se ha perdido la independencia de los poderes a lo que denomina “derecho bolivariano”. Que la tecnología le ha permitido al hombre de hoy, mucha información…pero muy poca formación. Está apartado de la polémica diaria. Un traspié de salud es hoy día más excusa que impedimento, cuando se le requiere el abordaje público de temas que maneja con elegante e irónica sabiduría. En el bucólico lugar desde donde despacha, hace ejercicios dialécticos con un grupo de amigos, colegas, discípulos que valoran el largo trecho vivenciado y la valiosa experiencia acumulada. Censura la política universitaria del gobierno, a quien hace responsable de la crisis que vive actualmente el sector. Piensa que si bien la Sociedad de Amigos de Barquisimeto legó a la ciudad y al estado la gestión y consecución de obras tan importantes como la UCLA, el entonces Politécnico, el sistema hidráulico Yacambú, Casa Propia, hoy la sociedad sigue contribuyendo al logro de importantes cosas, aunque de más bajo perfil. No cree que es el momento del socialismo o el capitalismo. Viene de conocer todos los rincones de la vida, de lograr el reconocimiento de propios y extraños, y desde el atalaya del respeto que da y recibe…interrumpe su paréntesis existencial para conversar sobre una actualidad que no le es extraña, con la claridad y cordialidad de un churuguareño reencauchado barquisimetano… y con la calculada irreverencia que le caracteriza.

-¿Qué diferencia hay entre la Universidad de la cual fuiste su primer Rector, y ésta de hoy?
- Estoy muy triste por la Universidad…la están estrangulando. Este pareciera un gobierno para consolidar la ignorancia. Por eso le han tendido un cerco a la Universidad. Este Gobierno descansa en la ignorancia ajena. Y sabe que es la gente más preparada, con mayor capacidad de análisis y razonamiento, la que se le opone. Ellos saben que la Universidad está en la oposición. La Universidad que dirigí, nació prácticamente de la nada.
- ¿Es solo culpa del gobierno…la Universidad está manejada por gente vinculada a la oposición?
- Cierto. Pero los recursos y las normas los dispone el gobierno. Fíjate que el Rector Leone no puede entregar, a pesar de tener un período largamente vencido, porque no lo dejan.
- ¿Crees que hay que sustituir algunas carreras con mayor número de egresados que puestos de trabajo, como Derecho?
- Yo no era partidario de crear la Facultad de Derecho…pero cuando la Bolivariana comenzó a graduar abogados como sorgo, con un pensum con muy pocas materias profesionales…entonces cambié de opinión y me hice partidario de crear escuelas de derecho capaces de mejorarnos como gremio.
- ¿Ejercer el derecho hoy día, con los lineamientos de justicia autónomos…es una utopía?
- No. No es el ejercicio del derecho el que está contaminando la justicia. Son casos como los de Afiuni, Forero, los que la ponen en entredicho. Esa distinción que hace que mientras el Presidente tenga cuidados extremos, los demás –injustamente- estén pasando trabajo.
- ¿Cuánta culpa tiene entonces el gobierno, y cuánta el gremio que lo tolera y lo acepta?
- Yo no diría que el gremio…si no de aquel abogado que vende su dignidad. La autonomía del poder judicial se perdió…al igual que la separación de poderes.
- La Presidenta del TSJ se refirió en algún momento a que no debía hacer separación de poderes…si no la integración entre ellos
- Eso es Derecho Bolivariano
- ¿Qué piensas del Cesta ticket de diez millones de bolívares?
- Una inmoralidad…dijeron que es para ir al mercado, pero será al mercado de valores. Hoy escuché a alguien decir que si bien la Ley de Emolumentos pudiera no llenar los extremos legales…es ley, y hay que cumplirla.
- ¿Está el chavismo en su peor momento?
- El momento se les fue de la mano…no aprovecharon sus mejores oportunidades…e incluso para mucho adepto y adicto, ha dejado de ser “el mejor gobierno”
- Los adelantos electrónicos ¿han hecho mejores ciudadanos?
- Hoy la información es más importante que la formación. La red social es un excelente medio para informarse, pero no para formarse.
- Barquisimeto tuvo importantes asociaciones de su gente que lograron muchas obras para la ciudad…hoy no se sienten
- Ciertamente. La Sociedad Amigos de Barquisimeto que presidió Raúl Azparren y de la que formamos parte preocupados larenses hizo realidad la UCLA, el Politécnico, Yacambú y hasta Casa Propia. En este momento, un hijo de Raúl lidera la Sociedad, y siguen haciendo por la ciudad, quizás sin la resonancia del pasado. Ponen, pero no cacarean!
- Tú que fuiste fundador de Casa Propia, su Consultor Jurídico por muchos, ¿qué crees que pasó con la entidad?
- La pusieron en manos de quien no debió estar. Entonces se produjo la debacle. A tal punto que hoy nadie sabe dónde están los reales.
- En el inicio, Casa Propia no era de nadie en particular, era de todos los ahorristas
- Yo siempre me pregunto ¿cómo compraron casa Propia?.. ¿Qué hicieron y cómo la compró el grupo Bellosta?...yo creo que allí comenzó su debacle.
- Hay muchos que comienzan a sentir nostalgia del pasado… ¿crees que regresar es una opción?
- Regresar es un disparate. Hay que buscar soluciones mejores. Es necesario sustituir lo que hay.
- ¿Es conveniente que la oposición ofrezca candidatos que ya fracasaron?
- No sé si fracasaron. Hay una campaña contra todo lo viejo, basado en bondades de la llamada sangre nueva. Mi corta edad me dice que no debe ser así. No hay que desechar la experiencia. Antonio Ledezma, Eduardo Fernández, si bien con participación en el pasado tienen una experiencia acumulada que no debe desecharse, solo porque no tienen pocos años.
- Pero la oposición no defiende ni siquiera su propia obra…para ellos también el país pareciera comenzó en 1.999
- La política anti partido de Chávez ha permitido que se pierdan u olviden 40 años de democracia. En el primer tramo de su gobierno no había oposición. La oposición es nueva. Apenas desde pocos años par acá.
- ¿Será fácil recuperar la venezolanidad, más allá de los odios de lado y lado?
- No es fácil…pero hay que hacerlo
- ¿Capitalismo o socialismo?
- Hay una corriente intermedia que se llama Capitalismo Social. Pues más mercado que poder es terrible. Y poder sin mercado, fatal. Debe ser tanto poder, como mercado. Advirtiendo que el concepto de rentabilidad para la empresa privada y para el estado, no son iguales.
- ¿Alguien lo encarna en el país?
- No veo a nadie haciéndolo
- ¿Chávez…Pérez Jiménez?
- Ninguno de los dos. Uno se dedicó al cemento y otro a la política. Uno construyó y se olvidó de la comunidad….el otro se ocupó de la gente, pero no hizo nada por ellos
- ¿Gómez?
- Tampoco, aunque tuvo ilustres venezolanos en sus gabinetes
- En el trópico, ¿estamos condenados al autoritarismo?
- No. Ese es justo el Cesarismo Democrático del que hablaba Vallenilla
- ¿Por qué derecho?
- No sé. Cuando estudiaba bachillerato, en cuarto año, dos profesores: Yépez y Arteaga me preguntaron que estudiaría…y escogí entonces Filosofía y Letras (luego llamado Humanidades). Me fui a Churuguara y papá me inscribió en Biología y Química. Pero no era lo mío. Tenía en ese entonces de representante en Valencia, donde estudiaba, a Manuel Monsalve…y él, me ayudó a convencer a papá
- ¿De qué te arrepientes?
- De no haber hecho más de lo que hice
- ¿Qué no harías de nuevo?
- Todo lo que hice no estaba tan maluco
- ¿Cómo te diviertes?
- Leyendo. Acabo de terminar EL EXPEDIENTE. Un libro sobre la muerte de Chalbaud que deja muy claro la autoría de Pérez Jiménez en ese criminal hecho
- ¿Te irías del país?
- Nunca…aquí voy a morir como nací
- ¿Los caballos?
- Los dejé. El ACV me hizo bajarme de ellos
- ¿Lo mejor que te ha pasado?
- Qué estoy vivo…Yo estuve unos días del otro lado!

Diario El Informador 18.07.11
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.

Read More 0 comentarios | Publicado por Lic Victor M. Barranco C |

EL BALCÓN

Una “puesta en escena” impecable, sin detalles al azar, sin precisar si era “reestreno o despedida”, sirvió no solo para enviar mensajes a los suyos y a los ajenos…si no que para ratificar su capacidad de confundir a ese adversario que no termina de entender que el juego no es de bolas criollas, si no de ajedrez!. Las “inconvenientes percepciones” en el “soberano” de su primera alocución, derivaron en esta segunda. Castro, inspiración y ductoría, dejó ver “sus huellas”, “su largo trajinar”, en la misma. “Cerca”…solo la familia…Ministros y autoridades partidistas: saludados, loados, pero abajo, desde lejitos y sin preferencia aparente…ninguna cercanía con la repotenciada euforia que se atrevió a desafiar, con Bolívar como muleta, la testaruda Providencia. Ya no es el bolivarianísmo, ni el socialismo del siglo XXI la “etiqueta”... ahora como lo ha hecho su “cuasi médico de cabecera” y reconocida inspiración personal y política… el proyecto meta, pasa por su apellido. Pareció un encuentro “obligadamente adelantado” con lo que deberá ser “su historia”. Con presupuesto sucesoral previsto, al parecer, solo en el área de la intimidad consanguínea. Con proximidad, solo dónde haya algún apellido Chávez de por medio. Por ello Adán, a pesar de las diferencias… Rosa y María al cuido, como cerco. Solo una excepción notable: Luis Reyes. Quien no solo estuvo en el balcón…le acompañó en el viaje de regreso. El de mayor confianza…el casi familia, por si alguien albergase dudas. Fue un discurso dirigido a la emoción, donde “desarmó” a contrincantes con esa apariencia “parapeteada” que –en su confesado estado-solo la adrenalina puede justificar...propia de quien dice estar frente a su “gran batalla”. Delineó límites a quienes desde una supuesta confianza, estaban repartiéndose la herencia antes del “previsible final”. “Dibujó” una frontera moral para quienes además de confundidos saben, desde la otra acera, que nadie les perdonaría “meterse” con alguien “tan gravemente” enfermo. Y en un momento en que casi se deja ganar por lo que sólo él conoce en detalles, se autoelogió: “Viva Chávez!”… lo necesitaba…una debilidad a lo mejor fuera de libreto en medio de la “necesaria euforia”, de quien en lo más íntimo no sabe aún cuánto durará esta “dura” batalla. 36 minutos, “jaloneado” varias veces por sus hijas, dejaron algunas frases inconclusas…aunque logró lo propuesto: volvió a confundirlos a todos. A quienes, como siempre, han contado los pollos antes de nacer y por eso los “chaparrea” cómo y cada vez que quiere, y a quienes -intimidad adentro- “pulseaban” por “abanderar” la sucesión… uniformados incluidos. A unos y otros, les empasteló el carato. Además, con resultados evidentes en la consecución de la respuesta “presupuestada”…hoy pocos saben, si la verdad “es que no está enfermo” y los ha engañado para repotenciar liderazgo y proyecto…o si la verdad “es que lo está y mucho”, y como los conoce demasiado bien…los engaña haciéndoles creer que “su grave dificultad de salud” es solo “una jugarreta política”…lo que le permitiría el “margen de maniobra” necesario en el convulsionado y difícil inmediato. “Comprar” el tiempo requerido, para organizar y disponer la reorientación -¿y herencia?- de su proyecto. Regresó imprevistamente y desde el balcón, con cada frase, con cada gestualización “calculada” volvió a confundir. Y lo que parecía una debilidad suya, un “castigo divino” devenido en fortaleza “milagrosa” para el adversario…después del balcón, con verdad o sin ella, logró “minar” sus argumentos, asignando difícil tarea para quienes le han peleado desde la más ignara arrogancia. Complicado camino también para los que adentro ya habían encargado las flores, y quedaron al descubierto… y para quienes desde afuera solo desean ser como aquellos –flojos de nacimiento- cuyo sueño es casarse con una mujer preñada, para evitarse el tener que embarazarla….a tal punto, que para el consecuenciar político, “exógeno y endógeno”…después del balcón, lo importante no pareciera ser ya su estado de salud, si no descifrar el manejo que él ha hecho de ello, independientemente de la valoración médica que le hayan dado. Por lo pronto, nadie sabe “si podrá contra la naturaleza”…aunque en el “interín” pudo -de nuevo- confundir al adversario; incluso a quienes se sentían confiados aspirantes a sucederle… El gato y el ratón, en su más trágica representación. Qué vaina con el manejo calculado de las emociones en ese balcón…del convaleciente malabarista!

PATIBULARIO

• Me escriben: “muchos en la mesa piensan como Filis, y hasta celebraron sus declaraciones; pero pasan agachados porque se les envaina la cartera”
• Nuevo lema oficial: “viviremos y venceremos”…epa, y el ¿Patria, Socialismo o Muerte?....el buen guaro!
• Podría ser imputado en los próximos días un familiar muy cercano al preso de la entidad intervenida. La cifra mágica: veinte y tantos miles de millones de los viejos…como dijera Lázaro Candal: ¿Qué hiciste papaíto???
• Anónimo: “podemos adelantar o atrasar el reloj…pero nunca, el tiempo de Dios!”
• En ese Balcón…nadie ajeno a su familia, solo Reyes Reyes
• Fidel…doctor canceris causa!
• Una edificación con el nombre de la entidad, con reales de la entidad, pero cuyo propietario no sería la entidad, sino supuestamente los socios más avispados –viejos y nuevos- dizque en la mira de la cegata!...ah mundo, es que esa teta como que era de leche condensada!
• Henri y su “particular semana santa”: de los bacalaos a la Asamblea, a los bacalaos a las Alcaldías!...y pensar que con tanto peso muerto en el hombro, el único que pierde es él!
• La magistrada dijo nones a un cesta ticket de 10 melones!!!...dignidad de mármol, fiereza de león!
• Vicepdte de Fogade en el muy sintonizado programa de José Israel González: “todos los de la Junta Directiva de Casa Propia tienen orden de captura”. “César Camejo es un bichito…no llega a bicho”. “Orlando Castro es un bicho redimido”
• Cuando juraban que “ahora sí”…les volvieron a enredar el papagayo!
• En el PSUV...dizque es tiempo de prudencia!
• El mayor problema de esos comensales…tener más caciques que indios
• Al oírlo, uno como que siente que no es medio Evo… si no Medio Evón

Diario El Informador 11.07.11
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.

ENTREVISTA

Por: Lic Víctor M. Barranco C.

Bolívar dos siglos después:

NO BASTA LA BUENA FE

Cada quien ha hecho de él una imagen y una interpretación. Su mito arropa su historia, y a veces no permite que podamos verle más allá de las pocas frases que de él se repiten…o de gestas cuya profundidad causa y justificación, pocas veces abordamos con detenimiento. En su nombre se han hecho grandes y desastrosas cosas. Su pensamiento sirve para quienes desde la derecha o la izquierda requieran de argumentación patria, al “ofrecerse” gobernar alguna de las repúblicas que a la América legó como patrias. Dos siglos después, su ideal sigue vigente, al igual que sus preocupaciones y sueños…aunque muchas veces tergiversados y acomodados, a la talla de cada quien que quiso usarlo como inspiración, soporte o como ejemplo, pues cada frase suya puede ser “acomodada” a cualquier situación y a cualquier contexto. Él, da para éso…y para mucho más. Criticarlo en su gesta militar, política…o en su actuación personal, mundana y llena de tentaciones, irreverencias y osadías…corresponde a un ejercicio que contará de antemano –independientemente de la razón que lleve consigo- a la censura colectiva. Su gloria inmensa, arropa y cubre al hombre de tal manera, que es imposible conocerle en su dimensión más simple. Nadie le permite una debilidad, ni un desvarío. Su delirio sobre el Chimborazo, con esa genialidad que evade la razón en medio de un relámpago de libertad a sus propias debilidades y fantasías, que pocos conocen en su verdadera dimensión y en su vital trascendencia…es su elogio al sueño. Simón, el genial Simón, trasciende cualquier posibilidad racional de juzgamiento o de estudio, sin el riesgo de invadir terrenos que nuestro gentilicio nunca perdonaría. Hoy a 200 años de aquella fecha en la que nos legó un gentilicio propio, y próximo a una nueva celebración de la fecha de su natalicio… en un ejercicio de la imaginación y la investigación, transcribo parte de su pensamiento en forma de entrevista, con respuestas textualmente suyas, con lo que pretendo mostrar mi respeto por ese venezolano de excepción a quien no hemos terminado de comprender, ni de hacer justicia. Por ese caraqueño aristócrata, quien recibiera una excelente educación de sus tutores, principalmente Simón Rodríguez, y que a los nueve años perdiera a sus padres quedando bajo la tutela de su abuelo materno quien poco después también muriera quedando a cargo de su tío Carlos Palacios… ése que tanto argumento de patria nos legara. El genio americano. El escritor profundo. El periodista irreverente. El padre de la libertad. Ese hombre de carne y hueso que a veces nos negamos a reconocer... Una jugarreta periodística que solo pretende honrar su memoria, y permitirnos desde su palabra, la lección que al parecer no hemos terminado de aprender.

-Doscientos años después, cree consolidada la república?
- Solo cuando el pueblo, por medio de la instrucción, sepa lo que son sus deberes y derechos habremos consolidado la República

-¿Desaparecerán los partidos políticos?
-Cuando los partidos carecen de autoridad, ora por falta de poder, ya por el triunfo de sus contrarios, nace el descontento y los debilita

¿Qué opina de la propiedad?
-Dios ha establecido entre los hombres el derecho y el deber para consagrar la propiedad de las cosas, de los bienes y de las instituciones

-La “defensa” de los derechos humanos, a veces solo una excusa para agredir al adversario?
-El hombre de honor no tiene más patria que aquella en que se protegen los derechos de los ciudadanos y se respeta el carácter sagrado de la humanidad:

-La libertad…¿una utopía?
-El peso de la Libertad es liviano, pero también es difícil mantenerlo en equilibrio aun en las naciones más cultas y civilizadas

-Hoy, somos un país dividido…
-Nuestras discordias tienen su origen en las dos más copiosas fuentes de calamidad pública: la ignorancia y la debilidad. En tanto que nuestros compatriotas no adquieran los talentos y virtudes políticas que distinguen a nuestros hermanos del norte, los sistemas enteramente populares, lejos de sernos favorables, temo mucho que vengan a ser nuestra ruina... Estamos dominados de los vicios que se contraen bajo la dirección de una nación como la española, que sólo ha sobresalido en fiereza, ambición, venganza y envidia.

-¿Existe un manual para el buen gobernante?
-El modo de gobernar bien es el emplear hombres honrados, aunque sean enemigos

-Medallas, grados superlativos, el culto a la personalidad, la adulancia, entre otros es el pan nuestro de cada día en muchos de los líderes de la América, 200 años después… ¿se deben “cobrar en galones excesivos los servicios a la patria?
-Yo desprecié los grados y distinciones. Aspiraba a un destino más honroso: derramar mi sangre por la libertad de mi patria

-¿Se ha perdido la confianza del ciudadano en sus gobernantes?
-La confianza ha de darnos la paz. No basta la buena fe, es preciso mostrarla, porque los hombres siempre ven y pocas veces piensan

- Muchos pueblos comienzan a salir de sus tiranos…¿podrá convertirse en onda expansiva?
-Todos los pueblos del mundo que han lidiado por la libertad han exterminado al fin a sus tiranos.

- ¿Muchos piensan que es prioridad ayudar a los otros países hermanos?
- Primero el suelo nativo que nada. Nuestra vida no es otra cosa que la herencia de nuestro país.

-¿Cómo establecer la confianza?
No basta la buena fe, es preciso mostrarla, porque los hombres siempre ven y pocas veces piensan

-Armarse ¿garantiza la independencia, la soberanía?
Las armas os darán la independencia, las leyes os darán la libertad.

-Un consejo a los políticos
- Elevar el monumento consagrado a nuestra reconciliación, a la tregua y al derecho común de los hombres. Bien merecía este monumento ser construido en nuestros corazones.

-En América Latina hay una tendencia presidencialista capaz de ignorar al trabajo en equipo. El poder “delegado” en la voluntad de quien alcanza esa alta magistratura…
-¡Compadezcámonos mutuamente del pueblo que obedece y del hombre que manda solo!.

-El culto a la personalidad parece venir en el “combo tropical” del poder..
-No creo ninguna cosa tan corrosiva como la alabanza! Deleita al paladar pero corrompe las entrañas

- Y del “Imperio”... ¿qué piensa?
- Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar la América de miserias en nombre de la libertad

-¿Cómo vencer, como engañar, como confundir al enemigo?
-A los enemigos no se engaña sino lisonjeándolos.

- ¿Son los muertos por la libertad, solo héroes anónimos…solo cicatrices del silencio?
-Al silencio de los muertos, sucedieron siempre los vivas a la Libertad

-Cómo manejarse desde la oposición?
- Audacia en el plan y prudencia en la ejecución

-Hay una tendencia al militarismo en América latina…o en todo caso, una tendencia del militar a acceder a los estrados del poder civil…es eso conveniente?
-Aunque un soldado salve la patria, rara vez es un buen magistrado. Acostumbrado al rigor y a las pasiones crueles de la guerra, su administración participa de las asperezas y de la violencia de un oficio de muerte.

-¿Ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda?
-Cada pueblo, cada hombre, sirve para alguna cosa.
Cada pueblo será libre a su modo y disfrutará de soberanía, según la voluntad de su conciencia

- En la confrontación ¿Ojo por ojo y diente por diente?...en la guerra ¿todo vale?
-Contra los canallas pueden emplearse las armas que usan ellos mismos

-La indiferencia es quizás una de las causas del debilitamiento del liderazgo...la falta de solidaridad, una característica del dirigente
-Corramos a romper las cadenas de aquellas víctimas que gimen; no burléis su confianza; no seáis insensibles a los lamentos de vuestros hermanos. Id veloces a vengar al muerto, a dar la vida por el moribundo, soltura al oprimido y libertad a todos.

- La pasión por el poder, pareciera ocuparlo todo en este momento…más allá de cualquier otra pretensión
-Creo más en el honor que en las pasiones

-La rigidez de un gobierno militar será suficiente para poner el orden?
-El sistema militar es el de la fuerza, y la fuerza no es gobierno

-¿Su más grande amor?
-Mi único amor siempre ha sido el de mi patria, mi única ambición su Libertad. Los que me atribuyen otra cosa, no me han conocido nunca.

-¿Su mayor riqueza?
-Mi único tesoro es mi reputación.

-Lo peor..
-Mi vida…blanco de odios implacables

-Algún rencor?
-Mis cóleras pertenecen a los relámpagos que pasan con ellas.

- ¿Un hombre de su estatura y sus logros conoce el temor?
-Mis temores nunca me han burlado, ellos son presagios infalibles.

-¿Qué lo entristece?
-Mis tristezas vienen de mi filosofía y yo soy más filósofo en la prosperidad que en el infortunio

Diario El Informador 11.07.11
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.

Read More 0 comentarios | Publicado por Lic Victor M. Barranco C |

LA VERDAD

"Desde mi esperanza suprema, por ahora y para siempre viviremos" …emocionado, confrontado con la grandeza inmisericorde de la Providencia, con palabras que pocas veces pronuncia, obligado a asumir en apenas 14 minutos la amarga verdad en medio de circunstancias “de gran dificultad”…sintiendo y haciendo sentir la debilidad humana frente a algunos designios de la vida, en el que su omnipresencia sustituye cualquier racionalidad…él, luchador aguerrido, adversario incansable, político tenaz, verdugo de sus contrarios…de manos de un papel, desmiente a sus colaboradores más cercanos y asume el protagonismo de su propia dificultad. Algo menos de un mes enfermo, marcan en su apariencia y en su decir, el traspié de salud que atraviesa y que cambia –definitivamente- las condiciones no solo del hombre, si no de la tutoría de su proyecto, y que si bien lo retrata como un líder -que hasta ahora sus contrincantes se han negado a reconocer- cuando describe la minusvalía de salud que aún no sabe cuán superable es…no deja de evidenciarse descubriendo de manera trágica las dimensiones de la propia debilidad. En medio de una crisis más endógena que exógena, por decirlo usando su lenguaje, decide contar la verdad. Y no solo conmueve desde la solidaridad humana que una enfermedad como la confesada despierta, si no que deja desnudos a la mayoría de sus más cercanos colaboradores… Una verdad que conlleva el alimentar la imaginación colectiva sobre un panorama que si bien tratado de comparar con épicas rojas pasadas…no puede eludir una transitoria limitación que obliga al replanteo de circunstancias personales, políticas y de estado cuyos alcances permanecieron confusos por la imprecisión en los detalles de la verdad anunciada…abriendo la puerta a consecuencias futuras evidentemente previsibles para la letra fría de la norma, pero confusa en quienes de un lado y de otro siempre pensaron que era una maniobra de la propaganda y no, una jugarreta del destino. Se mostró no como el hombre autosuficiente, dominante, provocador, inclemente, que todos se acostumbraron a ver y hasta temer. Regresó a sus comienzos, al replanteo de sus limitaciones, al sacudimiento de sus propias dudas frente a un enemigo físico de expresiones asimétricas y comportamiento imprevisible. Nadie puede alegrarse del mal ajeno. No es verdad que quienes se le oponen y opusieron siempre, eran los enemigos...solo sus adversarios. Seguramente, en la soledad que precede al silencio, muchas veces habrá revisado –bajo las nuevas perspectivas- esos argumentos. Tendrá ahora que confrontar una nueva verdad: hasta dónde puede, sin arriesgarse más allá de lo que ya ha hecho. Hasta dónde es posible tener la suficiencia de criterio, de reflejos, de precisión para -sin mayores riesgos- no requerir un paréntesis alejado del trajín diario de sus responsabilidades. No va a ser fácil volver en lo inmediato al tú a tú con el sudor y el barro…aunque pareciera haber “reforzado” lo malo de ese depender, más que de la objetividad de los hechos, de las opiniones de dos o tres favoritos, no siempre en sintonía con la realidad objetiva…a veces solo en sintonía con la complacencia irracional al superior. No será fácil regresar al inicio donde tejió afectos, uniones estratégicas y solidaridades…aún cuando en sus palabras, la nostalgia inunde el sentimiento. Hoy sabe que la verdad es siempre el camino más corto para la comprensión ajena. Habrá que ver, si lo aprendieron quienes deben guardar sus haberes durante la convalecencia. Asumió el toro por las astas, con todas las consecuencias personales, políticas, de estado, que ello seguramente traerá consigo. Aceptando el padecer una lesión de tan temible expresión, que ni siquiera se repite en voz alta por las connotaciones negativas que despierta. Ha despejado las sombras…posiblemente, para crear sombras nuevas. Pero lo ha hecho desde el compromiso de su investidura, más allá que unos u otros le reconozcan esa decisión. Independientemente del lado en que se esté de la acera y con la misma responsabilidad que con el dolor de su alma comunicó, el país deberá ahora abordar la nueva situación que se presenta, que si bien de solidaridad en lo humano…de necesario análisis político, en razón de su investidura. Porque como decía el poeta cumanés, solo…“desbaratando encajes, llegaré hasta el hilo”….

PATIBULARIO

■Porfirio Lobo: ¿Zelaya bis?
■Anónimo: “cuando el enemigo se equivoca…no debe interrumpírsele”
■JVR: “Chávez no tiene nada...viene cuando le dé la gana”
■Jaua y Diosdado…pulseando!
■Corpoelec no cumple…ni siquiera los cortes programados!
■Ayer, lema…hoy, reflexión: “Con Chávez todo…sin Chávez nada!”
■Un adelanto “obligado” de las primarias…¿impedirá que se sedimenten las actuales diferencias?
■Patricia Poleo: “lo de Chávez es una jugarreta política...no está enfermo”
■“Si me engañas una vez, tuya es la culpa…si me engañas dos, es mía” Anaxágoras
■Consultores 21: “Tarek El Aissami el mejor valorado del chavismo con 37%
■IVAD: problemas fundamentales: inseguridad 77,1%. Seguida del desempleo y la crisis eléctrica
■IVAD: 35% se identificó como chavista, 36,5% como no chavista, 25,3% con ninguno de los dos grupos y 3,2% no respondió
■Precandidatos: Pablo Pérez, subiendo…Capriles, bien “vendido”… Antonio, sólido entre los primeros…Lorenzo, creciendo sin proponérselo… Leopoldo, con la camisa de fuerza de la inhabilitación…Eduardo, el mejor preparado… Rosales, superado por el alumno…Salas, muy regional…Pérez Vivas, sembrando…Oswaldo, no pudo en su mejor momento, difícil ahora…Andrés, esa flor ya no retoña…Arria: deseos no preñan
■Mario Villegas a los “santurrones con rabo de paja”: “es larga la lista de rojos rojitos que militaron u ocuparon posiciones en gobiernos de esos 40 años, por lo que tendrían alguna cuota de complicidad política o legitimaron a aquellos regímenes aunque presuman de inmaculados. Es el caso de Hugo de los Reyes Chávez (padre del Presidente), Diosdado Cabello, José Cabello, Francisco Arias Cárdenas, Jorge Rodríguez, Roy Chaderton, Eleazar Díaz Rangel, Tania Díaz, Jorge Valero, María Cristina Iglesias, entre otros”

Diario El Informador 04.07.11
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.

ENTREVISTA
Por: Lic Víctor M. Barranco C.

Filis Peña:

¿ALFREDO RAMOS?…CATEGÓRICAMENTE, NO!

Se ha convertido en la voz urticante de la Mesa, más allá de etiquetas o frases afortunadas. Político a tiempo completo ha entendido que solo fortaleciendo las organizaciones partidistas, incluso por encima de cualquier coyuntura unitaria circunstancial, es que tendrá futuro la democracia. Asiste a una integración, pero sin permitir que se desdibuje la organización política que representa. Es la piedra en el zapato, para quienes tratan de someter incondicionalmente desde el poder, a los compañeros de ruta. Está en la mira azul. Apenas esta semana, un vocero autorizado, descargó desde un semanario nacional toda su bilis contra él… al parecer no le perdonan sus críticas, o que no se someta al deseo de quien pudiera no sentirse socio, si no patrón. Le ha tocado la parte más difícil de la política: disciplinar en medio de muchas carencias. No es alguna cartera buchona quien lo va a doblegar. Siente que hay mendigos de la política que hacen y se hacen daño, moviendo la cola cuando el patrón lo ordena…o cuando simplemente no los ve. Asegura que adeco no se vende, y que se equivocan quienes creen que el estómago puede ser un atajo, para quienes tienen lustros enfrentando enemigos poderosos y circunstancias adversas. Los años 60, donde la confrontación requería algo más que algún padrino con poder, le enseñaron cómo se bate el cobre en las chiquiticas. No cree ser la voz disidente…solo parte de un equipo, que reclama se respeten las reglas que ese mismo equipo se dio cuando se inició el camino de la unidad. Futbolista, Perito Agropecuario, Abogado, Profesor universitario, reconoce ser político por herencia de su padre, su primer ejemplo…y después por pasión. Tiene bajo su responsabilidad la recuperación de su tolda política, lo que siente está haciendo por encima de cualquier otra circunstancia, a la luz de los números que maneja. Privilegia la familia en su andar personal, la de sus padres y ésa que ha construido de mano de su esposa. Por lo pronto, ha encendido el debate… levantando una bandera blanca no siempre de paz. Recordándose y recordando, aunque sin presumir, que de él y de su organización pudiera depender el triunfo o el fracaso opositor… en el próximo encuentro electoral.

-¿La piedra en el zapato del PPT?

- No…simplemente parte de un frente que está bien claro en lo que tenemos por delante. El PPT debe entender que no es la posición de Filis o de AD, si no que hay un reglamento que se dieron los partidos, y que hay que cumplir. En ese momento el PPT no era miembro de la Unidad por lo que no participaron en la estructuración de ese acuerdo.

- Pero aún no es miembro “pleno” de la unidad

- Necesitamos que esa unidad sea más externa que interna. Unidad necesaria para enfrentar a un gobierno que solo vamos a derrotarlo estando juntos. Unidad que no concluya con el proceso electoral…que lo trascienda. Que nos permita reconstruir este país, que se cae a pedazos. Seguro además, que no lo vamos a poder hacer en 5 años

- Rafael Uzcátegui en La Razón, te descargó ¿crees que lo hizo sin consultarlo con su Jefe político, Henri Falcón?

- Yo no quiero creer que Falcón esté por detrás de algunos títeres del folklore partidista…pero me gustaría saber si apoya a algunos de los mendigos políticos que hacen vida en el llamado Frente Progresista

- ¿Por qué crees que Falcón prefiera un PPT anoréxico localmente, a la Mesa que tiene más en la maleta cuantitativamente?

- Falcón tiene una escuela que es el chavismo. Allí nada se comparte, todo gira alrededor de una sola persona. Son etapas que deben irse superando poco a poco. Esperamos que la dualidad o los eufemismos no influyan en quienes tienen que seguir manejando las riendas del poder.
- ¿Y si Falcón no termina de sentarse en la Mesa?
- Si Henri cree que va en ventaja solo…lo reto a que lo haga!

- AD ¿ni se compra...ni se vende?

- A A.D. nadie le va a torcer el estómago. No vamos a caer en ofrecimientos banales. La unión con Henri Falcón es para realizar un proyecto en torno a la Gobernación del estado. La unidad no puede ser yo te doy y tú me das. Le dije a él que había cosas que debían corregirse, entre ellas las llamadas autoridades únicas. Esas autoridades no las comparte AD…eso no fue consultado con la Mesa, solo le participaron. Me pregunto, ¿por qué hay que aceptarlas aquí, cuando las protestamos en Caracas porque con ellas el gobierno quiso ahorcar la gestión de Antonio Ledezma?

- ¿Apoyaría AD a Alfredo Ramos para Iribarren?

- No. Categóricamente no!... Ramos no es, ni será el candidato de AD. Nosotros tenemos en la calle a una candidata para ser Alcaldesa de la ciudad: la Dra. Sobella Mejías. Alfredo Ramos viene de ser candidato derrotado a esa Alcaldía. Fue electo Diputado gracias a que AD cedió el primer lugar, y a los votos de nuestra organización política. Esperamos que cumpla con lo que ofreció para obtener esa curul. He dicho que primero entrego mi vida, que entregar el puesto que le corresponde a AD en Iribarren.
- ¿Tiene AD candidato para Palavecino, el otro Municipio Metropolitano?
- En Palavecino hemos dicho lo mismo que en otros Municipios: que de acuerdo al reglamento aprobado por la Mesa, AD aspira a presidir todos los Municipios donde llegamos de primeros.

- ¿Cuántos son?

- Siete

- ¿Entenderá Henri eso?

- Tiene que entenderlo

- ¿Qué pasa si Henri no cuadra?

- Él debe mirarse en el 26 de Septiembre

- ¿Cómo vería AD una candidatura de Eduardo Gómez Sigala?
- Sería un candidato muy bueno...al igual que Edgar Zambrano. En la oposición no hay un solo candidato

- ¿Te pasa la Gobernación por la cabeza?

- Prioritariamente, no. Me preocupa en este momento la vida del ciudadano común, los hospitales carentes de equipos, personal y medicamentos, la inseguridad, el deterioro de los servicios públicos, la pérdida de libertades, el problema judicial.

- ¿Pero no es la Gobernación justamente una herramienta para resolver esos temas que te preocupan?

- Te repito, no es mi prioridad…pero, si esa línea recta me pasa por delante, la bateo

- ¿Por qué la política?

- No la escogí. Fue algo que vi en casa desde siempre. Gracias a papá, llegué a los 13 años a Acción Democrática. Crecí entre lo bueno y lo malo del partido. Viví en carne propia los peligros de la democracia. Los ´60 fueron muy duros…una década de grandes movimientos

- Como jefe de AD te ha tocado el papel mas duro en el ejercicio político: disciplinar…

- No solo en lo interno. Hemos logrado armonizar con una interacción permanente con factores externos e internos del partido. Nos ha tocado actuar para el logro del propósito unitario. Tengo una larga experiencia en el desarrollo interno. Fuimos un grupo batallador….nunca fuimos conformes. Nos enfrentamos a Miguel, a Dori

- Entre Dori, Miguel y Luna… ¿con quién crees que se identifica más la historia adeca?

- La historia tendrá que hacerlo con los tres por igual. Cada uno tiene un puesto bien ganado en ella. Fueron líderes a quienes siguió siempre el partido. Luna, además, con una gran identificación con la necesidad social del común… se consustanció siempre con las bases.
- ¿Cuánto influye una cartera buchona en algunas alineaciones políticas?
- Para el que no está formado ideológicamente…para quien perdió el rumbo, para los fracasados, esa quizás es una tentación. Un adeco es muy difícil comprarlo. Los que tenemos formación socialdemócrata, o socialcristiana, quienes nos hemos formado para la vocación social y el servicio público…estamos claros en el rechazo a cualquier práctica de ese tipo

- ¿Qué piensas de la ausencia de Chávez?

- No me preocupa tanto la ausencia de Chávez, como la falta de políticas coherentes para superar el estado de crisis y deterioro al que han sometido al país. Chávez ha sido un gran ausente en estos últimos 12 años. Ha preferido compenetrarse con los problemas de otros países, que con los del país que gobierna. Por ello su ausencia no se siente mucho

- ¿Ser abogado en estos momentos, es una aventura?

- El abogado es una reserva moral en un país donde no hay estado de derecho.

- ¿Dónde te ves en los próximos años?

- Quiero compartir dos cosas: el partido y la gestión parlamentaria. Me gustaría llegar al Poder Legislativo apoyado en el trabajo social que hemos desarrollado. No deseo divorciarme de la actividad política…los cargos son temporales. El partido es eterno
- ¿Qué haces cuando no trabajas?
- Le dedico todo el tiempo a mi familia. Tengo una mujer maravillosa con quien comparto cada minuto de mi vida…y una familia que he construido, similar a la que vi desde niño y donde me formé. Donde no hay espacios distintos a la reciprocidad del afecto, la colaboración, la ayuda, el abrigo…
- ¿Antipático?
- Disciplinado

- ¿Qué no repetirías?

- No me arrepiento de nada de lo hecho...aunque añoro tener a mi padre vivo, en estos difíciles últimos años que ha vivido el país
- ¿Cómo te diviertes?
- En silencio

Controversia - Filis Peña / Publicación El Informador

Diario El Informador 04.07.11
Controversia
Lic. Víctor M. Barranco C.

Read More 0 comentarios | Publicado por Lic Victor M. Barranco C |

CANDIDATOS

MANUEL

EL BALCÓN

LA VERDAD

CONTROVERSIA

Twitter

Archivo del blog

Seguidores

Search